Pacto Google-Verizon demuestra necesidad de neutralidad de red real

Internet está llena de informes de que el cielo está cayendo y el final está cerca siguiendo la propuesta de Google-Verizon de "neutralidad de la red". Por el contrario, Google y Verizon hicieron un gran favor a Internet al demostrar exactamente por qué la neutralidad de la red es necesaria y crear una reacción lo suficientemente fuerte como para impulsar al Congreso y la FCC a hacer lo correcto.

A lo largo de la lucha por la neutralidad de la red, los principales actores de la industria de Internet que se oponen al concepto han sido, irónicamente, los principales catalizadores que demuestran hasta qué punto se necesita un marco regulatorio escrito para la neutralidad de la red. Comcast, AT & T, y ahora Google y Verizon continúan causando más daño que bien.

Comcast obtuvo la primera sangre en la batalla de la neutralidad de la red al violar los principios de la Declaración de Política de Banda Ancha establecida por la FCC en 2005. Intencionalmente asfixiando a sus pares El tráfico de red entre pares y el tratamiento preferencial del tráfico de Internet en la red de Comcast llamaron la atención sobre la causa e ilustraron por qué la FCC debería tener una supervisión más estricta para proteger los intereses nacionales y de los consumidores.

El otoño pasado, AT & T revocó su política de prohibición Las aplicaciones VoIP (Voz sobre IP) usan su red inalámbrica 3G. El rechazo de la aplicación Google Voice y la restricción de la aplicación Skype solo a Wi-Fi demostraron que una industria de banda ancha no regulada actuará por avaricia y por interés propio, cerrando la competencia y sofocando la innovación.

AT & T pregonó la moverse como evidencia de cuán bien se controla la industria y por qué la neutralidad de la red es innecesaria, pero la realidad es que el espectro de la neutralidad de la red es lo que impulsó a AT & T a revertir su política. Si no hubiera habido un debate en curso y una amenaza de supervisión regulatoria, AT & T habría estado feliz de continuar restringiendo el acceso a su red.

Ahora, Google y Verizon aparecen como lobos vestidos de oveja, desarrollando una propuesta para definir muy estrechamente neutralidad de la red, y con suficiente complejidad incorporada y doble discurso para dejar la puerta abierta para que los actores de la industria interpreten la neutralidad de la red para satisfacer sus necesidades. Sin embargo, poner lápiz labial de "neutralidad de red" no engañó a nadie, y finalmente Google y Verizon ayudaron a la FCC a lograr una neutralidad real en la red y le hicieron un favor al público demostrando por qué es necesario.

Aunque se trataba de un juego de ajedrez, los jugadores de la industria pudieron haber burlado a la FCC y eludido una mayor supervisión regulatoria de la banda ancha por cable e inalámbrica simplemente arrastrando las cosas. Si los republicanos recuperan los escaños durante las elecciones de mitad de período -como se espera ampliamente- las empresas con mucho dinero tendrán más amigos en el Congreso y la FCC tendrá más dificultades para presentar el caso para hacer el trabajo que se le asignó. do <

El Aviso de consulta de la FCC (NOI) que busca comentarios públicos y comentarios sobre la reclasificación del servicio de banda ancha para aumentar la supervisión de FCC termina mañana, 12 de agosto. La FCC debe ignorar la propuesta de Google-Verizon y olvidarse de negociar el futuro de Internet con empresas que puedan sacar el máximo provecho de una Internet no regulada, y simplemente marchen en base a la sabiduría y el conocimiento reunidos durante el proceso de NOI.