Batalla real de neutralidad de red: móvil

Como el presidente de la FCC, Julius Genachowski, apoya la neutralidad de la red, el consenso general es que los proveedores de servicios de Internet no pelearán mucho por un Internet obligatorio por cable. La batalla real, en el futuro, será sobre la neutralidad de la red inalámbrica y cómo empresas como AT & T y Verizon Wireless administran sus redes.

Lo que realmente no se ha discutido aún es cómo sería una red inalámbrica neutral. Hasta ahora, el grupo de comercio de la industria CTIA y varios operadores inalámbricos han pintado a grandes rasgos, diciendo que la regulación reprimiría la innovación y paralizar las redes ya superpobladas. No están especulando sobre lo que tendrían que hacer si el gobierno exigiera de repente Internet inalámbrica abierta.

Pero hay pistas. Hace dos años, un debate sobre la neutralidad de la red inalámbrica se desató cuando Tim Wu, un profesor de derecho de la Universidad de Columbia, presentó un argumento en favor de las redes inalámbricas abiertas. Aunque la industria inalámbrica se ha disparado desde entonces, no es difícil ver las recomendaciones de Wu para ver qué reguladores gubernamentales podrían estar considerando.

[Más información: Las mejores cajas NAS para transmisión de medios y respaldo]

Lo más importante es lo que Wu llamado el "derecho básico" para que las personas "usen las aplicaciones de su elección y vean el contenido de su elección". Hoy, el debate obviamente se enfocará en servicios de VoIP como Skype y herramientas de administración de llamadas como Google Voice. Si los proveedores inalámbricos cierran estas aplicaciones para mantener a las personas conectadas con los minutos tradicionales del teléfono celular, ese es un ejemplo de libro de texto de lo que la neutralidad de red intenta eliminar.

Wu también presenta las "reglas Carterfone" de 1968, que permitía a los usuarios telefónicos para conectar cualquier teléfono con cable, independientemente de su proveedor de servicios. Bajo la neutralidad de la red inalámbrica, los teléfonos "bloqueados" que obligan a un usuario a una red en particular podrían convertirse en una cosa del pasado. Por supuesto, seguirás vinculado a la banda de radio que esté usando el teléfono, y los problemas de contratos de servicio obligatorios y acuerdos exclusivos entre operadores y fabricantes de teléfonos aún permanecen.

Un punto general, y uno que está directamente relacionado con lo que Genachowski expuso ayer, es el tema de la divulgación. Hoy puede ver mapas de cobertura 3G de proveedores inalámbricos, pero los operadores podrían ser aún más transparentes sobre cuánto ancho de banda le asignan, qué usos están restringidos y si el teléfono que está comprando está bloqueado para un operador.

creen que los proveedores de servicios inalámbricos tienen un argumento válido de que sus redes tienen una capacidad finita, por lo que la neutralidad de la red podría generar nuevas limitaciones sobre la cantidad total de datos que los consumidores pueden usar, incluso cuando las posibilidades con la tecnología inalámbrica sean menos restrictivas. Pero todo esto está asumiendo que los grupos de presión inalámbricos no logran mantener el status quo, y que la FCC está a favor de las reglas que Genachowski ha establecido. Ya veremos.