RobodeIdentidad.gov le Ayuda a Reportar y Recuperarse del Robo de Identidad
"Creemos que Facebook debería volver a sus términos de servicio originales, "dice el director ejecutivo de EPIC, Marc Rotenberg.
EPIC espera que su queja sea presentada a la FTC antes del final del martes.
Reacción de gran alcance
La ola de reacción, por supuesto, no se limita al oficial organizaciones. Más de 38,000 usuarios de Facebook se han unido a un grupo de usuarios que protesta por el cambio, y un sinnúmero de blogs y sitios de noticias han escrito extensamente sobre sus preocupaciones. El problema se reduce a un par de modificaciones dentro de los términos de uso de la compañía que, aparentemente, le dan a Facebook la propiedad eterna de su contenido personal, incluso si decide eliminar su cuenta.
Los cambios se hicieron en realidad a principios de Febrero, pero no fue ampliamente notado hasta el domingo, cuando The Consumerist, Chris Walters, se topó con el lenguaje sutilmente modificado. La sección en cuestión explica cómo Facebook tiene una licencia "irrevocable, perpetua" para usar su "nombre, imagen e imagen" esencialmente de cualquier manera, incluso dentro de promociones o publicidad externa. Esa cláusula, señaló Walters, no era nuevo. Lo que había cambiado era que una oración al final del párrafo ahora desaparecía misteriosamente. La línea eliminada indicaba que la licencia "expirará automáticamente" si eliminaste tu contenido. Con esa línea omitida, la licencia de Facebook para usar su contenido es simplemente "perpetua" e "irrevocable", incluso décadas después de que borre sus cosas.
Damage Control Doubt
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, intentó calmar las preocupaciones, publicando una entrada de blog que indica que "la gente posee su información" y que Facebook "no la compartiría de una manera que no le gustaría". Como ejemplo de por qué la cláusula controvertida es necesaria en su forma actualizada, Zuckerberg explica que incluso si borrara su cuenta, cualquier mensaje que haya enviado a un amigo permanecerá en su bandeja de entrada, por lo que Facebook requiere los derechos ampliados para asegúrese de que eso pueda suceder.
¿No es algo muy diferente, sin embargo, de cualquier cosa que garantice la retención de una licencia "perpetua" para "usar, copiar, publicar, transmitir, almacenar, retener, realizar públicamente o mostrar, transmitir, escanear, reformatear, modificar, editar, enmarcar, traducir, extraer, [y] adaptar "cualquier contenido que haya subido, incluida la opción de" usar su nombre, imagen e imagen para cualquier propósito "?
Algo no acaba de cuadrar.
Comparaciones de redes sociales
Oye, tal vez estoy malinterpretando esto. ¿Podría Facebook ponerse al día con los estándares de redes sociales? ¿Podrían todos reaccionar exageradamente?
Resulta que no. El acuerdo de términos de uso de MySpace otorga a la compañía la licencia para usar su contenido no privado solo dentro de los servicios relacionados con MySpace. Además, y quizás más importante, MySpace señala que una vez que elimine algo de su sitio, "cesará la distribución tan pronto como sea posible, y en el momento en que cese la distribución, la licencia terminará".
Con Twitter, los términos de servicio de la compañía establecen que "no reclaman derechos de propiedad intelectual sobre el material que usted proporciona" y que "puede eliminar su perfil en cualquier momento mediante la eliminación de su cuenta".
Incluso YouTube, propiedad de un promotor de privacidad. bolsa Google, limita su licencia para usar su contenido a voluntad. La licencia "terminará dentro de un tiempo comercialmente razonable después de que elimine o elimine sus videos de usuario", dicen los términos de servicio del servicio.
El arrendamiento sin fin de Facebook en su vida en línea, entonces, no es exactamente la norma. Sin embargo, quizás pueda consolarse con el hecho de que Facebook podría cambiar sus políticas nuevamente sin decirle nunca. "Nos reservamos el derecho, a nuestra entera discreción, de cambiar o eliminar partes de estos términos en cualquier momento sin previo aviso", dice el acuerdo de Facebook. "Su uso continuado del servicio de Facebook después de tales cambios constituye su aceptación de los nuevos términos".
Bueno, eso al menos es tranquilizador. ¿Alguien más tiene flashbacks de Beacon en este momento?
Queja de privacidad de Facebook enciende Guerra de palabras
Un grupo de privacidad electrónico de alto perfil presentó una queja federal contra Facebook el jueves, y ahora, Facebook está backing.
Facebook objetivo de queja de privacidad de FTC
Diez grupos de privacidad presentaron una queja ante la Comisión Federal de Comercio que busca una reversión de los cambios recientes a la privacidad de Facebook policy.
Grupo de privacidad presenta una queja contra el fabricante de juegos móviles
El popular juego móvil para niños Mobbles recopila información personal de niños sin notificar a los padres o tratando de obtener el consentimiento de los padres, en violación de la ley estadounidense, un grupo de privacidad dijo en una queja ante la Comisión Federal de Comercio de EE. UU.