Animadora de nuevos nombres de dominio defiende plan ICANN

Planes para introducir nuevos dominios de Internet de alto nivel no obligarán a los propietarios de marcas a realizar registros defensivos para proteger sus marcas, según dos informes publicados por la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) en Sábado.

Además de los dominios de nivel superior (TLD) de código de país como.fr para Francia o.tv para Tuvalu que están supervisados ​​por gobiernos nacionales, hay 21 TLD genéricos supervisados ​​por ICANN. Estos incluyen los dominios realmente genéricos.com,.biz o.org, así como más especializados, como.aero,.coop o.museum.

ICANN quiere aumentar enormemente el número de gTLD, un movimiento que dice que aumentará competencia en el mercado de registro de nombres de dominio y permitirá "más innovación, elección y cambio".

Sin embargo, los críticos de este plan han dicho que la creación de nuevos TLD obligará a los propietarios de marcas a arriesgarse a la confusión del consumidor o realizar registros defensivos de sus marcas en cada uno de los nuevos TLD, tal como lo han hecho hoy en los TLD de códigos de países y gTLD competidores como.com y.biz.

En un intento por calmar tales críticas, la ICANN ha invitado a Dennis Carlton, profesor de economía en la Universidad de Chicago, para evaluar sus planes. Fue el autor de ambos informes publicados por ICANN el sábado.

El primero, "Con respecto al mecanismo propuesto por la ICANN para introducir nuevos gTLD", combina y actualiza informes preliminares sobre el nuevo plan de nombres de dominio que Carlton escribió para la ICANN en marzo. De sus 57 páginas, 23 están dedicadas a su currículum vítae y una lista de sus publicaciones académicas y testimonios de expertos anteriores.

En el resto del informe, sin embargo, Carlton descarta las preocupaciones sobre la amenaza para los propietarios de marcas, diciendo que pueden ser resuelto mediante la creación de nuevos procedimientos en la ICANN. "Dada la capacidad e incentivo de ICANN para modificar procedimientos existentes y adoptar otros nuevos que protejan los derechos de propiedad de los registratarios, sería un error en este momento abordar esta preocupación a través del remedio draconiano de la prohibición de todos los nuevos dominios de primer nivel", concluye.

El segundo informe de Carlton publicado por ICANN el sábado pretende ser una refutación de una crítica de los informes anteriores resumidos en el primero. "Comentarios sobre la evaluación de Michael Kende de informes preliminares sobre competencia y fijación de precios", responde, Carlton escribió, a un informe encargado por AT & T de Michael Kende de la consultora Analysys Mason.

En él, Carlton no estuvo de acuerdo con los comentarios de Kende sobre registros defensivos de nombres de dominio, diciendo que no todas las compañías realizan registros múltiples en diferentes TLD para evitar la ciberocupación: algunos lo hacen para impulsar el tráfico hacia un sitio central.

No está claro por qué la ICANN seleccionó el informe de Kende para refutarlo de esta forma, como otros, incluido el Software & Information Industry Association (SIIA), fueron muy críticos con el trabajo anterior de Carlton. En abril, el SIAA escribió a ICANN diciendo que el "Informe de bienestar del consumidor de Carlton está repleto de errores factuales, ninguno más crudo que la discusión sobre cómo las protecciones de marcas existentes abordan las preocupaciones de los propietarios de marcas".

Las partes interesadas tienen hasta julio 20 para dar su opinión a la ICANN sobre los últimos dos informes de Carlton. Los comentarios ya están llegando, y la primera reacción los critica como "Más comunicados de prensa sobre basura publicados como 'Informes económicos independientes'".