Sitios web

Política de Edición de Cambios de Wikipedia

Versión completa. Jimmy Wales: "El aprendizaje informal es el gran cambio en la educación"

Versión completa. Jimmy Wales: "El aprendizaje informal es el gran cambio en la educación"
Anonim

La innovadora enciclopedia escrita en línea por el usuario Wikipedia está creciendo, y con su crecimiento llega un cambio masivo de

ge a su funcionamiento. En sus comienzos, Wikipedia podía ser editada por cualquier persona. Luego, prohibió el concepto de ediciones anónimas y la autenticación requerida. Ahora los contribuyentes pueden escribir lo que quieran, pero si editan ciertos artículos, los cambios deben ser verificados por un voluntario experimentado antes de la publicación.

La Fundación Wikimedia, los padres detrás del Wiki Empire, llama a la nueva filosofía "revisiones marcadas". Los cambios a ciertos artículos en el sitio son invisibles hasta que sean aprobados por un "voluntario con experiencia", que, de acuerdo con el co-fundador de Wikipedia Jimmy Wales, puede ser "cualquiera que haya estado en un período de tiempo muy corto [en el sitio] y hasn ha sido bloqueado ". Una vez aprobados, los cambios aparecerán, pero no se sabe exactamente cuánto tiempo tomará el proceso: podrían ser horas, semanas o meses.

En este momento, unos pocos miles de artículos en el sitio de EE. UU. Están en deuda con la nueva regla - como los del presidente Obama, Michael Jackson y Britney Spears -, pero Wikipedia desea ampliar su alcance y aplicar estas nuevas reglas a cada artículo sobre una persona viva. La versión en idioma alemán de Wikipedia ya restringe la edición de todos sus artículos, por lo que no es poco probable que una actitud similar pueda afectar al sitio de EE. UU pronto. (Un programador retiró el velo sobre esa edición anónima hace unos años con una herramienta que exponía la fuente de ediciones, para que los lectores pudieran evaluar su credibilidad).

El vandalismo es la razón del cambio. Con demasiada frecuencia, las páginas de Wikipedia se ven afectadas por opiniones políticas opuestas, escritores inmaduros e información falsa. Un ejemplo reciente fue la muerte falsamente reportada del senador Edward Kennedy en enero; una triste proclamación que ahora, desafortunadamente, es muy cierta.

Esto puede ser un shock, una afrenta a la filosofía democrática detrás de Wikipedia. Algunos bloggers afirman que esto es un "fracaso" y que el credo de Wikipedia ha muerto mucho. Pero puede ser exactamente lo contrario: siento que es un paso necesario para llevar un sitio web desde el patio de recreo al estadio. Wikipedia ahora debe tomarse más en serio, en lugar de tomarse con un grano de sal.

(Véase también una entrevista con el fundador de Wikipedia Wales.)