101 Great Answers to the Toughest Interview Questions
¿Debería patentarse una idea abstracta escrita en software y ejecutada en una computadora? ? Esa es una de las preguntas que el tribunal de apelaciones de EE. UU. Considerará el viernes cuando escuche argumentos en un caso con amplias implicaciones para patentes de software para empresas tan diversas como Google y Red Hat.
Es improbable que el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. patentes de software en el caso CLS Bank v. Alice Corp., pero podría obligar a las empresas de tecnología a reducir sus reclamos cuando solicitan patentes de software, según dijeron algunos expertos en patentes.
El caso, que generó informes de Google, Facebook, Newegg y el grupo de software BSA, podría "preparar el escenario" para limitar qué tipos de patentes de software se puede emitir, dijo Julie Samuels, abogada de Electronic Frontier Foundation.
"Existe un problema realmente grande con las patentes de software que no suele existir con la mayoría de las demás patentes", dijo. "Los titulares de patentes tienden a reclamar un problema … y luego obtienen una patente sobre cualquier forma de solucionarlo, en lugar de reclamar un método específico, una invención específica que logra su objetivo".
Si las patentes de software se limitan a una invención específica, "Todos estaríamos mucho mejor", agregó Samuels, quien escribió un informe en el caso de EFF y Public Knowledge. "Si las patentes de software fueran más restringidas, entonces no serían una herramienta tan poderosa para los trolls."
En el caso, el demandado CLS Bank argumentó que las cuatro patentes de software de Alice que cubrían una plataforma de negociación computarizada para intercambiar obligaciones eran demasiado abstractas ser patentable Un tribunal de distrito acordó, pero el tribunal de apelación revocó la decisión. Aún así, el tribunal de apelaciones programó la audiencia del viernes para examinar si una idea abstracta combinada con una computadora es patentable y si algunas patentes de software que involucran métodos, sistemas o almacenamiento deberían ser motivo para otorgar una patente.
Google, Facebook, Red Hat y algunas otras compañías tecnológicas argumentaron que las patentes de Alicia deberían ser inválidas en un informe conjunto. BSA argumentó que las patentes Alice deberían ser inválidas, pero las patentes de software más ampliamente defendidas.
El caso podría determinar la línea entre un "verdadero invento que usa una computadora" y un proceso que puede ocurrir en una computadora o por otros medios, dijo Leigh Martinson, socia del bufete de abogados McDermott Will & Emery. El caso podría eliminar la vieja suposición legal de que el software, porque está cargado en una máquina, es patentable, dijo.
El caso podría dar a las compañías tecnológicas una idea más clara de qué tipos de software se permiten las patentes, dijo Samuels. La corte de apelaciones emitió un "grupo de opiniones contradictorias" sobre patentes de software, y la Corte Suprema de los EE. UU. No proporcionó una guía específica en su fallo Bilski v. Kappos de 2010, dijo.
"Es realmente difícil saber qué la ley es ", agregó.
La EFF ha sido una destacada crítica de las patentes de software, pero Samuels dijo que no ve que el Circuito Federal las elimine. "En un mundo perfecto, probablemente no tengamos estas patentes", dijo. "Pero no tengo mucha esperanza de que el Circuito Federal vaya a fallar".
Martinson dijo que no cree que el tribunal invalide las patentes de software. "Piensa en las implicaciones políticas de eso", dijo. "Mire todas las compañías que escriben software y protegen sus ideas. Eso es algo así como [EE. UU. negocios] ahora en algún nivel. "
Si el tribunal invalida las patentes de software," Tendría que encontrar un nuevo trabajo ", agregó.
El Tribunal de Apelaciones afirma que Qualcomm infringió patentes
Un tribunal de apelaciones confirmó una medida cautelar que impedía a Qualcomm vender ciertos productos que infringen patentes de Broadcom.
El tribunal de apelaciones considera las patentes de software
EE. UU. Las empresas no deberían poder obtener patentes sobre ideas abstractas cuando combinan esas ideas con un proceso informático, argumentó un abogado en un tribunal de apelaciones el viernes.
Las firmas de software presionan al Congreso para defender patentes de patentes
, Enfrentan nuevo escrutinio en los EE. UU., Impulsan la innovación y protegen grandes inversiones de desarrolladores, representantes de Las empresas de software instan a los legisladores estadounidenses a proteger la ley de patentes porque fomentan la innovación tecnológica y protegen la investigación, y no se dejan intimidar por las actuales batallas judiciales por la propiedad intelectual.