[#20anosCGIbr] "Inovação", com John Klensin e Anupam Chander
EE. UU. Las empresas no deberían obtener patentes sobre ideas abstractas cuando combinan esas ideas con un proceso informático, argumentó un abogado en un tribunal de apelaciones el viernes.
El Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito Federal debería invalidar cuatro patentes en poder Alicia porque el proceso descrito en las patentes se puede hacer en la cabeza de una persona o con papel y lápiz, argumentó Mark Perry, un abogado que representa al Banco CLS, que fue demandado por Alicia por infracción.
Las cuatro patentes de Alice cubren una computadora plataforma para intercambiar obligaciones en el comercio de divisas, pero Perry argumentó que la idea detrás de las patentes es demasiado básica como para merecer una patente.
Las patentes de Alice cubren "contabilidad doble contabilidad", una habilidad que cualquier contador capacitado tiene, Perry dijo a los nueve jueces. "Es abstracto, es simple, no es complicado", agregó.
Algunos abogados de patentes han sugerido que el caso CLS Bank v. Alice Corp. podría tener amplias implicaciones para las patentes de software, porque La corte estadounidense ha emitido decisiones contradictorias sobre patentes de software y procesos computarizados en los últimos años.
Los argumentos del viernes se mantuvieron alejados de las patentes de software, en lugar de centrarse en la validez de las patentes específicas de Alice.
El abogado de la Oficina de Marcas Registradas (USPTO) Nathan Kelley argumentó el viernes que simplemente usar una computadora reconfigurada para ejecutar una idea abstracta no la hace patentable, la jueza Kimberly Moore sugirió que todo el software básicamente reconfigura una computadora. Las patentes de Alice describen formas específicas está configurado para ejecutar la plataforma comercial de la compañía, y contiene diagramas de flujo detallados que describen el proceso, dijo Moore. Las patentes de Alicia son "hasta ahora" de una idea abstracta, dijo.
"Lo que usted dijo efectivamente es que las patentes de software están muertas", le dijo a Kelley.
Kelley no estuvo de acuerdo, diciendo que el argumento de la USPTO estaba más centrado sobre ideas abstractas y si agregar un proceso informático a ellas debería ser patentable.
Las patentes de Alice van más allá de una idea abstracta, argumentó Adam Perlman, un abogado que representa a la compañía. El proceso informático es esencial para la patente, dijo.
Cuando el juez Jimmie Reyna sugirió que los humanos podrían hacer el proceso descrito en las patentes, Perlman no estuvo de acuerdo. En las patentes de Alice, la computadora "no acelera simplemente el cálculo subyacente", dijo.
Las patentes describen un proceso que reconfigura una computadora, agregó. "No se puede simplemente ir a Best Buy y comprar una computadora para hacer esto", dijo Perlman.
Las patentes deberían reservarse para inventos reales, no solo ideas generales, contrarrestó Perry. Algunas personas han pensado que los autos sin conductor serían útiles, pero Google es la compañía que finalmente gastó el dinero para crear la invención, dijo. Google debería ser capaz de obtener una patente sobre un auto sin conductor, no una persona que pensó en un auto sin conductor, sin diseño, añadió.
"Hay empresas que gastan enormes activos -dinero, tiempo-para desarrollar cosas reales ", dijo.
El Tribunal de Apelaciones afirma que Qualcomm infringió patentes
Un tribunal de apelaciones confirmó una medida cautelar que impedía a Qualcomm vender ciertos productos que infringen patentes de Broadcom.
El tribunal de apelaciones de EE. UU. Pregunta si limitar las patentes de software
¿Debe patentarse una idea abstracta escrita en un software y ejecutada en una computadora? Esa es una de las preguntas que un tribunal de apelaciones de EE. UU. Considerará el viernes cuando escuche argumentos en un caso con amplias implicaciones para patentes de software para empresas tan diversas como Google y Red Hat.
Las firmas de software presionan al Congreso para defender patentes de patentes
, Enfrentan nuevo escrutinio en los EE. UU., Impulsan la innovación y protegen grandes inversiones de desarrolladores, representantes de Las empresas de software instan a los legisladores estadounidenses a proteger la ley de patentes porque fomentan la innovación tecnológica y protegen la investigación, y no se dejan intimidar por las actuales batallas judiciales por la propiedad intelectual.