Windows

Grupos comerciales se oponen a la propuesta de requerir FM en dispositivos móviles

Combinación Clave - M. J Ossandón, Bachelet – Lunes 23 de septiembre 2019

Combinación Clave - M. J Ossandón, Bachelet – Lunes 23 de septiembre 2019
Anonim

Grupos comerciales que representan a fabricantes de productos electrónicos y operadores de telefonía móvil han expresado su oposición a una propuesta reciente de las industrias de radio y grabación de requerir que todos los dispositivos móviles en los EE. UU. incluyan receptores FM.

La propuesta, hecha por La Asociación Nacional de Locutores (NAB), llega mientras el grupo comercial intenta llegar a un acuerdo con un grupo afiliado a la Asociación de la Industria de la Grabación de América (RIAA) en una batalla de larga data sobre si las estaciones de radio deben pagar regalías a las discográficas. e intérpretes para tocar sus canciones.

El NAB lanzó el marco de un posible compromiso sobre las llamadas regalías de rendimiento a principios de este mes: las estaciones de radio pagarían un regalías del 1 por ciento o menos, y a cambio el Congreso de EE. UU. requeriría que todos los dispositivos móviles incluyan chips de receptores de FM.

[Más información: los mejores teléfonos con Android para todos los presupuestos.]

CTIA, un grupo comercial que representa a operadores de telefonía móvil, y la Consumer Electronics Association incorporaron la propuesta.

"El esquema de trastienda del NAB y la RIAA para obligar al Congreso a emitir radios en dispositivos portátiles, incluidos teléfonos móviles, es el colmo del absurdo ", dijo en un comunicado Gary Shapiro, presidente y CEO de CEA. "La inclusión forzada de una antena, procesador y receptor de radio adicionales comprometerá las características que los consumidores realmente desean, como la duración prolongada de la batería y el peso ligero."

El gobierno no debería exigir características del producto que los consumidores no quieran, agregó.. "En lugar de adaptarse al mercado digital, NAB y RIAA actúan como industrias que se niegan a innovar y buscan imponer sanciones a aquellos que sí lo hacen", dijo Shapiro.

Mientras que el mandato de radio FM es solo una propuesta, " consideró que era apropiado oponerse rápida y severamente ", agregó Megan Pollock, directora de comunicaciones de CEA.

NAB, en un esfuerzo por expandir el público de la radio, ha estado buscando un mandato de receptor de FM para dispositivos digitales durante varios años. Pero la propuesta no tiene sentido, con muchos teléfonos inteligentes capaces de transmitir música y otros contenidos de Internet, incluidas transmisiones de estaciones de radio comerciales, dijo Jot Carpenter, vicepresidente de asuntos gubernamentales de CTIA. Varios dispositivos móviles disponibles en los EE. UU. Tienen receptores FM, pero no están entre los dispositivos más vendidos, dijo.

"El modelo comercial ha evolucionado desde un chip a favor de la entrega basada en Internet", dijo Carpenter.. "Si los consumidores clamaban por un chip de FM, puedo asegurarles que nuestros fabricantes y nuestros operadores encontrarían la manera de proporcionarlo".

Los fabricantes de muchos dispositivos móviles tendrían dificultades para encontrar espacio para una nueva antena y receptor, dijo. adicional. "Los bienes inmuebles son una prima dentro de estas cosas", dijo. "Simplemente no hay mucho exceso de bienes raíces dentro de estos dispositivos".

CTIA se opondrá firmemente a cualquier mandato de receptor de FM, agregó. "No queremos estar en esta pelea, pero si nos van a poner en eso, vamos a luchar en cada paso del camino", dijo Carpenter. "Vamos a hacer esto completamente doloroso hasta que digas: 'OK, esta es una mala idea'".

Pero un mandato de receptor de FM tiene varios beneficios, dijo Dennis Wharton, vicepresidente ejecutivo de comunicaciones del NAB. La mayoría de los servicios de música basados ​​en la web no incluyen alertas de emergencia que transmiten las estaciones de radio, dijo. Requerir receptores de FM en teléfonos móviles ayudaría a informar mejor al público sobre emergencias o mal tiempo en las cercanías, dijo.

Además, los operadores pueden generar una nueva fuente de ingresos permitiendo a los radioescuchas etiquetar las canciones que les gustan y compartir. las ganancias cuando un oyente compra la canción, dijo.

La propuesta "no sería solo un gasto para los operadores", dijo Wharton.

El NAB se ha opuesto desde hace tiempo a las regalías por el rendimiento de la radio, mientras que la industria discográfica ha presionado por las nuevas tarifas sin mucho éxito. El debate en Washington, DC sobre las regalías por rendimiento se remonta a más de 20 años.

Sin embargo, en 2009, los comités judiciales tanto del Senado como de la Cámara de Representantes aprobaron los proyectos de ley de rendimiento, aunque el Congreso no aprobó la legislación. Esa acción del comité llevó al NAB y MusicFirst Coalition, que representa a la RIAA y otros grupos, a discutir un compromiso.

Grant Gross cubre la política de tecnología y telecomunicaciones en el gobierno de EE. UU. Para The IDG News Service. Siga Grant en Twitter en GrantusG. La dirección de correo electrónico de Grant es [email protected].