Grupos de libertades civiles se oponen al seguimiento del teléfono móvil del gobierno

Tres Grupos de libertades civiles han pedido a un tribunal de apelaciones de los EE. UU. que rechace una solicitud del gobierno de Estados Unidos para obtener información almacenada sobre localización de teléfonos móviles sin mostrar causa probable.

Electronic Frontier Foundation (EFF), el Centro para Democracia y Tecnología (CDT) y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) han presentado un escrito solicitando al Tribunal de Apelaciones del 3er. Circuito que rechace la solicitud del Departamento de Justicia de los EE. UU. de que los tribunales otorguen permiso para que obtenga información histórica de rastreo de teléfonos móviles sin que se muestre una orden judicial causa probable.

Varios tribunales han fallado en contra de que el gobierno obtenga información de seguimiento de teléfonos móviles en tiempo real sin una orden, pero este es el primer caso relacionado con la información de rastreo almacenada. ion, dijo Jennifer Granick, directora de libertades civiles de EFF.

[Lectura adicional: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]

"El gobierno argumenta que la ley federal requiere que los jueces aprueben sus solicitudes de información de ubicación de las compañías de telefonía celular "Incluso si la policía no tiene una causa probable para obtener esta información delicada", dijo Granick. "Los tribunales tienen el derecho según el estatuto, y el deber según la Constitución, de exigir que el gobierno obtenga una orden de registro antes de confiscar esta información de ubicación privada".

Los proveedores de telefonía móvil almacenan datos sobre dónde hacen y reciben llamadas los clientes. basado en las torres celulares que usan los teléfonos de los clientes. Granick calificó de "espeluznantes" los intentos del gobierno de los EE. UU. De recopilar información pasada sobre el seguimiento de teléfonos móviles. "Pueden regresar en el pasado mientras las compañías de teléfonos celulares mantengan registros", dijo.

El DOJ apeló la opinión de febrero de 2008 de la Jueza Magistrada Lisa Pupo Lenihan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Pensilvania. Un panel de cinco jueces en el tribunal de distrito confirmó la decisión de Lenihan en septiembre, y el caso ahora está antes del 3er.

Una portavoz del DOJ no hizo comentarios sobre el caso de Pensilvania y sobre la necesidad de la agencia de teléfonos móviles sin orden judicial. registros.

El Departamento de Justicia había pedido al tribunal de Pensilvania una llamada D para obtener registros almacenados de teléfonos móviles. Bajo una orden D, el gobierno tendría que mostrar motivos razonables de que los registros del teléfono móvil eran relevantes para una investigación en curso, en lugar del estándar más difícil de mostrar probablemente porque se ha cometido un delito. El DOJ había argumentado que la Ley de Comunicaciones Almacenadas requería que Lenihan emitiera una Orden D.

El escrito de los tres grupos, presentado el lunes, decía que las Órdenes D obligatorias "se precipitarían en serias cuestiones constitucionales que afectarían los derechos de los usuarios de teléfonos celulares". "

El Departamento de Justicia argumentó que los usuarios de teléfonos móviles transmiten voluntariamente su información de ubicación a sus transportistas, por lo que niegan la necesidad de una orden, pero los grupos de libertades civiles no estuvieron de acuerdo. Los datos de seguimiento de ubicación de teléfonos móviles "revelan información sobre el interior de espacios en los que los usuarios de teléfonos celulares tienen una expectativa razonable de privacidad", dijeron los grupos.