Los grupos de privacidad piden a Facebook que rechace los cambios de privacidad

Dos grupos de interés de los consumidores piden a Facebook que retire los cambios propuestos que, entre otras cosas, eliminarían la posibilidad de que los usuarios voten sobre las modificaciones al uso de datos y las políticas de privacidad de Facebook. La compañía también quiere cambiar la forma de filtrar los mensajes entrantes en Facebook, y Facebook quiere compartir libremente los datos de los usuarios entre las compañías que posee, como Instagram.

El Centro para la Democracia Digital y el Centro de Privacidad Electrónica informaron en una carta abierta al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, que los cambios planeados "aumentan los riesgos de privacidad para los usuarios, pueden ser contrarios a la ley y violar los compromisos previos de Facebook [con los usuarios] sobre la gobernanza del sitio". La red social pudo haber intentado deslizar los cambios bajo el radar, anunciándolos el día anterior al Día de Acción de Gracias.

¿Realmente quieres votar?

Facebook fue elogiado por su decisión en 2009 de introducir la votación del gobierno del sitio, pero la mayoría ha ignorado el derecho a votar sobre cambios en las políticas. de los miembros de Facebook. La votación más reciente fue en junio cuando 0.1 por ciento de los entonces más de 900 millones de usuarios de Facebook se molestaron en votar sobre un conjunto de cambios en la política de privacidad.

Entre los que votaron, solo el 13 por ciento apoyó la nueva política de privacidad de Facebook. A pesar de esa reacción en gran parte negativa, la compañía solo considera que el voto de un usuario es vinculante si participa el 30 por ciento de los usuarios de la red social, un obstáculo que el voto no logró. "Una minoría muy pequeña de personas que usan Facebook votó, lo cual fue bastante decepcionante desde nuestro punto de vista", dijo la portavoz de Facebook Jaime Schopflin a IDG News en junio. "Nos estamos dando cuenta de que este es un proceso que no funciona. "No está claro si Facebook es particularmente proactivo para alentar a los usuarios a participar en el proceso de votación cuando surjan cambios propuestos.

El Centro para la Democracia Digital y el Centro de Información de Privacidad Electrónica dicen que aunque los requisitos de votación de Facebook establecen una" participación irracionalmente alta " "Si al menos el derecho al voto ya existía, el dumping del voto" plantea dudas sobre la disposición de Facebook de tomar en serio la participación de los usuarios de Facebook, "dijeron los dos grupos. Si Facebook cancela la votación, sería particularmente dañino para la privacidad centro de información; el grupo fue fundamental para lograr que Facebook revierte un conjunto de cambios de privacidad en 2009 que dio lugar a la institución de Facebook el voto de gobierno del sitio para los usuarios.

Filtrando el mensaje de Facebook

Facebook también quiere eliminar el control "¿Quién puede enviarle mensajes de Facebook?" que le permite decidir quién puede contactarlo en Facebook. La configuración está actualmente oculta en su configuración de privacidad en "Cómo se conecta". La configuración de los mensajes sería reemplazada por lo que Facebook llama "filtros para administrar los mensajes entrantes". El Centro para la Democracia Digital y el Centro de Información de Privacidad Electrónica están preocupados por los cambios en Los mensajes de Facebook podrían provocar que los usuarios reciban más spam, un método popular de ataque de malware en Facebook. No está claro si los nuevos filtros de mensajes de Facebook serían parte de la ventana de mensajes de Facebook recientemente renovada o si los cambios serían parte de su configuración de privacidad.

afiliación de Instagram

Facebook también quiere compartir información con "negocios" que son legalmente parte del mismo grupo de compañías de las que Facebook forma parte. "Estas empresas serían referidas como" Afiliadas "y seguramente incluirían Instagram, el popular servicio de intercambio de fotos que Facebook adquirió en 2012, que actualmente opera independientemente de Facebook.

El Centro para la Democracia Digital y el Centro de Información de Privacidad Electrónica creen que la designación de "afiliados" en la política de uso de datos de Facebook es un intento de fusionar datos de usuarios entre Facebook e Instagram. Los grupos argumentan que la fusión de los datos del usuario podría violar el reciente acuerdo de privacidad de Facebook con la Comisión Federal de Comercio. El acuerdo de FTC de Facebook requiere que la red social obtenga el consentimiento expreso de los usuarios antes de compartir sus datos más allá de lo que permiten sus configuraciones de privacidad.

Los grupos de privacidad también argumentan que los cambios de Facebook equivalen a que la compañía incumpla su intención original de operar Instagram independientemente de Facebook. "Planeamos mantener características como … la capacidad de no compartir Instagrams en Facebook si lo desea, y la posibilidad de tener seguidores y seguir a las personas por separado de sus amigos en Facebook", dijo Zuckerberg en agosto después de que Instagram de Facebook comprara obstáculos regulatorios.

Pero no está claro si a los usuarios les molestará una potencial combinación de datos de Facebook e Instagram. Muchos usuarios ya comparten sus fotos de Instagram en Facebook y Twitter. Y una gran cantidad de usuarios de Instagram tienen cuentas abiertas de Instagram que son visibles para casi cualquier persona gracias a los nuevos perfiles basados ​​en la web de Instagram. Un posible problema sería si sus datos de Facebook comenzaran a aparecer en Instagram sin su consentimiento, pero no está claro si la nueva política de intercambio de datos de Facebook llegaría tan lejos.

Si desea leer los cambios propuestos por Facebook, puede encontrarlos en la página de Gobernanza del sitio de Facebook.

Esta es la segunda vez que Facebook introduce un cambio de política importante durante un fin de semana festivo. El primero fue a principios de 2011, cuando la compañía anunció el intercambio de direcciones de terceros en su blog de desarrolladores justo antes del día de Martin Luther King Jr. Facebook se vio forzado a revertir los planes de uso compartido de su domicilio solo días después debido a la indignación pública.