Nueva demanda antimonopolio de NY obtiene críticas mixtas

Fiscal general de Nueva York Andrew La decisión de Cuomo de presentar una demanda antimonopolio contra Intel no tiene sentido, ya que los precios de los microprocesadores cayeron abruptamente en los últimos años, dijeron algunos críticos.

"Recordemos qué se supone que es el monopolio abusivo: cantidad reducida vendida, precios más altos, sufriendo a los consumidores ", escribió en un blog Wayne Crews, vicepresidente de políticas del Competitive Enterprise Institute (CEI). "Están 'sufriendo' bien, con una gran cantidad de populares netbooks de menos de $ 400, gracias a un mercado complejo y eficiente en el que Intel juega un papel importante, junto con todos sus socios comerciales."

Cuomo, en su demanda presentada el miércoles, se quejó de que Intel esencialmente sobornó a los fabricantes de computadoras para que usen sus chips de microprocesador pagándoles miles de millones de dólares en los últimos años. Pero Crews sugirió que los fabricantes de computadoras se "rebelarían" si las relaciones comerciales que tenían con Intel no funcionaran.

"Si las ventas de hardware del socio de downstream sufren a causa de Intel, puede tomar represalias", escribió. "Por lo tanto, en lo que respecta al comportamiento abusivo, el mercado se autocontrola. Lo único que podría evitar que los propios fabricantes de computadoras se agrupen contra los abusos de Intel serían las propias leyes antimonopolio".

CEI, un think tank de libre mercado, criticó la demanda de Cuomo como una "caza de brujas".

El caso de Cuomo puede depender en gran medida de una demanda similar presentada contra Intel por el competidor Advanced Micro Devices. La demanda de Cuomo es una "duplicación" de la demanda de AMD presentada en 2005, dijo Chuck Mulloy, portavoz de Intel.

La audiencia preliminar en la demanda de AMD está programada para mediados de diciembre, y el juicio está programado para comenzar el 29 de marzo El caso de Cuomo podría depender en gran medida de si AMD tiene éxito, dijo Mulloy.

Intel no está de acuerdo con las alegaciones de Cuomo, como lo hace con AMD, dijo Mulloy.

Otros grupos aplaudieron la decisión de Cuomo de presentar una demanda.

La demanda de York "detalla pruebas explícitas del daño de Intel a consumidores estadounidenses y fabricantes de computadoras", dijo en un comunicado Tom McCoy, vicepresidente ejecutivo de asuntos legales, corporativos y públicos de AMD. "Detener ese daño ilegal cumplirá con el propósito resuelto de las leyes antimonopolio estadounidenses: garantizar que la innovación no esté restringida y la competencia sea gratuita para servir a los consumidores".

La Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, un grupo comercial que presiona por una fuerte aplicación antimonopolio la industria tecnológica, llamada el caso de Cuomo "fuerte".

Cuomo lanzó un grupo de mensajes de correo electrónico que muestran que Intel y sus fabricantes de computadoras estaban preocupados por las investigaciones antimonopolio, señaló la CCIA.

"Cuomo ha presentado pruebas adicionales hoy eso implica correos electrónicos de los más altos ejecutivos de Intel ", dijo Ed Black, presidente y CEO de CCIA. "Los correos electrónicos internos ilustran que contrario a las afirmaciones de Intel, el fabricante de microchips sabía que sus acciones podían violar la ley".

Intel debería reconocer que sus acciones fueron ilegales después de una serie de fallos antimonopolio contra la compañía en Japón, Sur Corea y Europa, agregó Black.

"Es hora de que Intel admita su mala conducta, repare los daños que ha perpetrado y cambie sus prácticas comerciales", dijo. "Claramente, su estrategia legal no está funcionando y sus amplios reclamos de inocencia se muestran cada vez más vacíos. Cuanto más rápido sea el propietario de Intel de sus acciones, más rápido y toda la industria informática podrá avanzar".

Pero Ken Ferree, un miembro de la Fundación Progress and Freedom, un grupo de expertos del mercado libre, sugirió que un "toque político" es la única razón por la cual Cuomo presenta el caso.

"Es lamentable que el Nuevo El fiscal general de York decidió interferir en un mercado que realmente está funcionando para los consumidores ", dijo. "A pesar de toda la retórica y la grandilocuencia, no hay evidencia de que haya visto ningún daño a los competidores de Intel, a la competencia o a los consumidores. Por el contrario, el mercado de microprocesadores se caracteriza por la rápida caída de los precios, el aumento de los resultados, y rendimiento mejorado. "