Defensores de la neutralidad neta Blast Google, Verizon Plan

[Más información: las mejores cajas NAS para transmisión de medios y copia de seguridad]

En una conferencia de prensa el lunes, los dos gigantes de Internet detallaron un plan que requeriría que todas las conexiones de banda ancha fueran neutrales en cuanto al contenido, evitando que los proveedores de servicios bloqueen o degraden el tráfico web. Aunque superficialmente la propuesta parece que Google y Verizon están buscando los mejores intereses de Internet en su conjunto, muchos sienten que las compañías tienen una agenda oculta.

El mayor punto de dolor identificado por los principales expertos en neuronalidad se centra en La noción de Google y Verizon de que parte del tráfico de Internet debe tratarse de manera diferente a otros tipos de tráfico. Cosas como "servicios educativos avanzados o nuevas opciones de entretenimiento y juegos" Google y Verizon argumentan que estos servicios deberían recibir un trato preferencial. Muchos ven esto como que Google y Verizon intentan tomar medidas para crear un nivel de pago de mayor ancho de banda y un servicio de Internet más confiable. El resultado final podría ser proveedores de contenido o los consumidores tendrán que pagar más por acceder a una versión premium de Internet.

¿Algo por ocultar?

Sherwin Sly, Director Legal Adjunto de Public Knowledge, un público de Washington DC grupo de interés preocupado por la cultura digital, criticó la idea de que Verizon y Google hagan una propuesta en primer lugar: "El acuerdo externaliza los poderes y las autoridades de la FCC a las mismas industrias que estas reglas deben supervisar". Tener a Verizon y Google estableciendo reglas sobre la Web es comparable a tener reglas de seguridad automotriz de Ford o GM. Public Knowledge ha emitido una petición en su sitio a la FCC pidiéndole que "tome medidas ahora para proteger la innovación, la competencia y los consumidores estadounidenses de banda ancha" y no permita que las compañías de banda ancha elaboren sus propias reglas.

Free Press, una organización sin fines de lucro trabajando para reformar los medios, emitió un comunicado llamando a la propuesta "peor de lo que se temía" e instando a los legisladores a rechazar lo que ellos llaman "neutralidad de red falsa". Free Press dice que el marco de la propuesta "abre la puerta de par en par para que los ISP y las compañías de contenido embolsado se involucren en prácticas que convertirán la plataforma de Internet en algo que se asemeja más al modelo de televisión por cable cerrada".

Mientras Free Press dice que la propuesta está disfrazada "como un camino razonable hacia adelante", siente que si se adopta, el camino "conducirá a peajes en la autopista de la información" donde los usuarios tienen que pagar para llegar al contenido "premium" que desean para ver. "El pacto de Google-Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor. Están atacando Internet mientras dicen preservarlo. Los usuarios de Google no serán engañados".

¿Google es "Evil?"

Adam Green, cofundador del Comité de Campaña de Cambio Progresivo, sugiere que las conexiones de banda ancha tradicionales quedarán obsoletas dentro de unos años y que las "reglas de transparencia" sugeridas en la propuesta para operadores inalámbricos simplemente permitirán a los estadounidenses "mirar visiblemente" el Internet libre y abierto desaparece.

Green también sugiere que la gran inversión de Verizon en banda ancha puede ser un motivo para mantenerlo vivo en un mundo donde la tecnología inalámbrica está tomando el control rápidamente. Si solo se abre Internet de banda ancha, sería lógico que más personas a su vez quieran banda ancha.

El comité de Green ha iniciado una petición de emergencia en línea a Google simplemente titulada "No seas malvado: defiende el libre y abierto Internet." La petición ha sido firmada actualmente por más de 300,000 personas y contiene una carta abierta a la compañía:

Estimado Google, Como usuario de Google, te digo: "No seas malvado". El acuerdo entre Google y Verizon es malo, porque amenaza la Internet abierta, en la que cientos de millones de personas confían todos los días. Haga honor a su lema fundador, aléjese de este trato y salve Internet.

Atentamente,

[Agregue su nombre]

¿Qué dice la FCC?

El comisionado de la FCC Michael Copps publicó la siguiente declaración en el sitio web de la FCC: "Algunos afirmarán que este anuncio hace avanzar la discusión. Ese es uno de sus muchos problemas. Es hora de avanzar una decisión: una decisión de reafirmar la autoridad de la FCC sobre las telecomunicaciones de banda ancha para garantizar una Internet abierta ahora y para siempre, y anteponer los intereses de los consumidores a los intereses de las grandes corporaciones ".