Google, Verizon Pitch Nuevo plan de neutralidad de red

Todos se relajan, Google y Verizon quieren que sepa que no están dispuestos a destruir la neutralidad de la red, como se informó anteriormente. De hecho, tienen algunas sugerencias sobre cómo no arruinar el futuro de Internet.

En una conferencia telefónica conjunta el lunes, el director ejecutivo de Google Eric Schmidt y el presidente ejecutivo de Verizon, Ivan Seidenberg, anunciaron algunas políticas conjuntas que pacificar a los partidarios de la neutralidad de la red. Ambas compañías se oponen a ralentizar, bloquear o priorizar el tráfico de Internet por cable de cualquier tipo legal, y dijeron que la Comisión Federal de Comunicaciones debería poder hacer cumplir las reglas con multas. Google y Verizon también respaldan el principio de transparencia, para que sepa lo que hace su proveedor de servicios de Internet.

[Más información: las mejores cajas NAS para transmisión de medios y copia de seguridad]

Internet público vs. privado

Hasta ahora, tan bueno, pero aquí es donde se vuelve complicado: además de la "Internet pública", que es básicamente lo que estás disfrutando en este momento, Verizon quiere el derecho a mantener una Internet privada, en la que las empresas pueden pagar la entrega rápida de tráfico. Seidenberg dijo que estos usos privados podrían incluir servicios médicos o educación, pero también dejó la puerta abierta al entretenimiento y los juegos.

En este punto, incluso Verizon no sabe realmente lo que esto significa. El blog de política pública de la compañía dice que la propuesta "incluye salvaguardas para garantizar que tales servicios en línea se distingan de los servicios tradicionales de acceso a Internet de banda ancha y no estén diseñados para eludir las reglas". Pero Seidenberg mencionó 3D como un posible servicio, aunque técnicamente no hay nada que impida que una empresa entregue contenido 3D a través de Internet ahora. Sin ejemplos más concretos, no estoy seguro de que la Internet privada de Verizon algún día parezca una manera de reducir el flujo de video o juegos en línea.

Carril rápido pagado: buena contra mala idea

en El lado positivo es que la devoción de Verizon por la transparencia significa que al menos sabrá qué servicios están comprando acceso rápido y cómo se supone que son diferentes de algo que podría obtenerse a través de Internet público. Además, Google Schmidt enfatizó que la compañía no ofrecerá nada a través de Internet privada, por lo que no tendrá acceso prioritario para YouTube o Gmail.

La otra señal de alerta es la banda ancha móvil. Con la excepción de los requisitos de transparencia, Verizon y Google quieren que los datos móviles estén exentos de las políticas que han propuesto. Si bien Seidenberg dijo que el propósito de esta política es permitir que los operadores inalámbricos administren su tráfico de acuerdo a la demanda, no descarta la posibilidad de que una compañía de video pueda pagar por un tráfico más rápido que todos los demás. De nuevo, la política de transparencia al menos significa que lo sabrá.

¿Qué sucederá con estas grandiosas declaraciones sobre la neutralidad de la red? Schmidt hizo hincapié en que no existe un acuerdo comercial entre Google y Verizon. Es solo una propuesta de política, y dijo que la FCC comentará una vez que tenga la oportunidad de leer la propuesta. Mientras tanto, puede leerlo usted mismo en los blogs de políticas públicas de Google y Verizon.