Google defiende el plan de neutralidad de red

de oposición, Google está defendiendo su propuesta de neutralidad de la red en coautoría con el proveedor de banda ancha e inalámbrico Verizon. El gigante de búsquedas emitió el jueves argumentos en contra de seis puntos (Google los llama mitos) que la compañía cree que han sido malinterpretados acerca de su propuesta. Google dice que el marco propuesto defiende la neutralidad de la red, protegerá la Internet actual que disfrutamos hoy, y definitivamente no se trata de redactar leyes desde la sala de juntas.

Echemos un vistazo a los aspectos más destacados de la defensa de Google.

No somos Sell-Outs

Google dice que su propuesta no ha agotado el concepto fundamental de neutralidad de la red. La idea de que no se debería permitir a un proveedor de Internet restringir el tráfico de datos web en función del contenido del tráfico.

[Más información: los mejores cuadros NAS para transmisión de medios y copia de seguridad]

"Ninguna otra compañía funciona incansablemente [como Google] para una Internet abierta ", dice la declaración de la compañía. Google continúa explicando cómo se sintió obligado a negociar un marco con Verizon, debido a la situación política estancada en Washington. Luego, la compañía dijo que la propuesta tiene "protecciones obligatorias clave" para los usuarios, lo cual es mejor que no tener protección alguna.

El problema es que no está claro si la propuesta de Google-Verizon realmente protegería a los usuarios. La propuesta deja a las redes inalámbricas fuera de la regulación de la neutralidad de la red por completo. El acuerdo también crearía una Internet de dos niveles con una red de Internet pública neutral (la World Wide Web que usamos hoy), y una Internet privada no neutral para servicios premium que podrían ser empacados de manera similar a la televisión por cable. Dados los incentivos financieros de internet inalámbrico y privado, no está claro si la internet pública sobreviviría bajo este sistema.

No mata la neutralidad inalámbrica

Google dice que su propuesta no eliminaría la neutralidad de la red a través de las redes celulares inalámbricas. La compañía cree que las reglas de transparencia de la propuesta que obligan a las empresas a informar públicamente las políticas de gestión de tráfico inalámbrico garantizarían que los proveedores jugaran de forma justa. Google también se adhirió a su creencia de que el mercado inalámbrico es lo suficientemente competitivo como para que no garantice la regulación de la neutralidad de la red. "La apertura de la red y del dispositivo ahora comienza a despegar como un importante modelo de negocios en este espacio [inalámbrico]", dice Google.

No estoy muy seguro de lo que Google quiere decir cuando dice que la apertura está despegando en la red inalámbrica. mercado. Tal vez la compañía se está refiriendo al hecho de que puedes comprar una variedad de dispositivos como el iPhone o cualquier cantidad de dispositivos Android que están bloqueados permanentemente para un operador. Tal vez es la idea de que los cuatro proveedores principales de telefonía celular a menudo son criticados por sus altas tarifas de terminación anticipada, contratos de exclusividad de dispositivos que eliminan proveedores más pequeños, costos uniformes de mensajes de texto u otras tarifas furtivas que tienden a acercarse furtivamente a los usuarios.

Google también dice que administrar una red inalámbrica es diferente de una red cableada de banda ancha ya que el tráfico de Internet enviado por radio es menos robusto que su homólogo cableado.

No canibalizará Internet pública

Internet regular no irá a ningún lado, dice Google. El marco de Google-Verizon establece varias medidas de seguridad para garantizar que la Internet actual se mantenga como está, de acuerdo con el gigante de las búsquedas. La propuesta obligaría a los proveedores de banda ancha a cumplir con "estándares de protección al consumidor y no discriminación" antes de ofrecer servicios privados de Internet.

Los servicios privados también deben ser "distinguibles en propósito y alcance" de lo que obtienes en Internet regular. Finalmente, la FCC podría intervenir y evitar que los operadores reduzcan la capacidad de banda ancha pública de Internet.

Ese último punto suena bien, pero ¿y los dos primeros? ¿Qué serán exactamente esos "estándares de no discriminación"? ¿Cómo se definirán para garantizar el juego limpio?

Google también dice que se supone que los servicios privados son diferentes "en propósito y alcance" de lo que se puede obtener en Internet. Google señala varios ejemplos de estos nuevos servicios, como canales de juego, control de salud en el hogar o banca más segura. El problema con esta idea es que, como señaló recientemente el autor Jeff Jarvis, parece que la Internet privada podría reservarse para "cualquier cosa nueva". ¿Está ofreciendo un nuevo estándar de cifrado en su sitio web? Esa es la Internet privada. ¿Tienes una nueva versión de Halo? Privado. ¿Un nuevo servicio de transmisión en 3D de Netflix? Privado.

¿De dónde sacaría esta propuesta la línea entre los servicios web actualizados y los que son realmente diferentes "en propósito y alcance" de lo que puede obtener en línea ahora?

Google defiende varios otros puntos en su publicación de blog. La compañía dice que el marco de neutralidad de la red no fue influenciado por las decisiones comerciales que rodean a Android, el sistema operativo móvil de Google. El gigante de las búsquedas también dice que esta propuesta se trata de mover el debate hacia adelante, no hacia atrás, como algunos han sostenido.

Puede encontrar la publicación completa en el Blog de políticas públicas de Google. ¿Está comprando la defensa de Google o cree que la compañía debería reconsiderar su posición? Háganos saber en los comentarios.

Conéctese con Ian en Twitter (@ianpaul).