Los abogados de Megaupload: los cargos del DOJ no tienen fundamento legal

El enjuiciamiento del Departamento de Justicia de Megaupload y su fundador Kim Dotcom se basa en una "teoría" de infracción secundaria secundaria de derechos de autor, cuando esas leyes no están en los libros, los abogados Robert Amsterdam y Ira Rothken escribió en el libro blanco.

"La fiscalía busca responsabilizar penalmente a Megaupload y sus ejecutivos por una supuesta infracción por parte de la nube de terceros de la compañía. usuarios de ira ", escribieron. "El problema con la teoría, sin embargo, es que la infracción secundaria de derechos de autor no es -ni ha sido nunca- un delito en los Estados Unidos".

Los titulares de derechos de autor han presentado demandas civiles contra servicios basados ​​en la web por infracción secundaria de derechos de autor., con el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2005 que los estudios cinematográficos podrían demandar al servicio de igual a igual Grokster por infracción.

Megaupload operó durante siete años como un negocio de almacenamiento en la nube que permitía a los usuarios cargar fotos familiares, diseños artísticos, cursos académicos trabajo, videos y música, así como también "algún material potencialmente infractor", un problema común para los servicios de almacenamiento en la nube, escribieron Amsterdam y Rothken. "A pesar de los usos legítimos de Megaupload, el gobierno estadounidense ha acusado a la compañía y sus ejecutivos bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas (RICO), y ha calificado a la compañía, su personal y sus decenas de millones de usuarios de una 'empresa criminal' dedicada exclusivamente infringir las leyes de derechos de autor de los EE. UU. ", agregaron.

Un portavoz de Neil MacBride, fiscal federal del Distrito Este de Virginia y fiscal en el caso Megaupload, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el libro blanco.

El documento, subtitulado "Estados Unidos contra usted" (y Kim Dotcom) "también repite los argumentos de Megaupload de que el Departamento de Justicia no tiene jurisdicción para presentar cargos contra la compañía.

" El caso del gobierno de EE. UU. Es legalmente insostenible por la razón adicional de que Megaupload y sus ejecutivos no residen en los Estados Unidos y que la mayoría de las actividades de la compañía ocurrieron fuera de los Estados Unidos ", escribieron los abogados. "La fiscalía no puede prestar servicios penales a Megaupload -que, en el caso de una entidad corporativa, solicita el servicio de una citación judicial porque la empresa no tiene ni un agente ni una oficina dentro de los Estados Unidos".

Amsterdam y Rothken acusan a los fiscales de inclinarse ante la Motion Picture Association of America. La presión del grupo comercial llevó a las autoridades federales a investigar a Megaupload, escribieron.

Los dos abogados también comparan la acusación de Megaupload con el enjuiciamiento en Massachusetts del activista de Internet Aaron Swartz, que se suicidó en enero mientras enfrentaba cargos de piratería criminal. Swartz había pirateado una red del Instituto de Tecnología de Massachusetts y había descargado artículos de investigación, aparentemente planeando distribuirlos gratis.

"Aunque las similitudes entre el enjuiciamiento de Aaron Swartz y el asunto Megaupload son puramente tangenciales, ambos casos evocan un común el tema del abuso procesal en asuntos que afectan al derecho de autor ", escribieron los abogados de Megaupload.