Paco Candela - Este Día (Oficial)
MegaUpload perdió una oferta el viernes para ver un tesoro de pruebas en poder de fiscales estadounidenses antes del procedimiento de extradición que se espera comience este año en Nueva Zelanda.
El Tribunal de Apelaciones del país rechazó dos fallos de tribunales inferiores del año pasado ordenando a fiscales de Estados Unidos a compartir más información para respaldar su alegación de que el servicio de intercambio de archivos se benefició alentando la infracción de copyright a gran escala por parte de sus usuarios.
La decisión es un pequeño revés para los acusados de Megaupload, incluidos el fundador Kim Dotcom, Finn Batato, Mathias Ortmann y Bram van der Kolk. El grupo fue acusado en enero de 2012 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos por el Distrito Este de Virginia por cargos de infracción del derecho de autor, lavado de dinero, mafia y fraude electrónico.
Los abogados de MegaUpload no pudieron ser contactados de inmediato. En su sentencia de 49 páginas, el panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones escribió que el alcance de un tribunal de extradición es limitado. Se pueden considerar los desafíos a la confiabilidad del material, pero la interpretación de la evidencia "es más apropiada para un juicio que para una audiencia de extradición", halló.
Estados Unidos está obligado a presentar un caso prima facie para justificar la extradición con un resumen de la evidencia que se llama "el registro del caso", según la información publicada por el tribunal. Pero los procedimientos de extradición no tienen las mismas protecciones y procedimientos que los juicios penales.
Si se necesitan más documentos, el protocolo es para que el tribunal solicite al Ministro de Justicia de Nueva Zelanda que trabaje con los EE. UU. De acuerdo con la extradición de ambos países. tratado.
En mayo del año pasado, el juez David J. Harvey del Tribunal de Distrito de North Shore dictaminó que los EE. UU. deben entregar los documentos a la defensa que respaldan la afirmación de que MegaUpload "intencionalmente" infringió material protegido por derechos de autor. Su decisión fue defendida en su mayoría en agosto por la jueza Helen Winkelmann del Tribunal Superior de Nueva Zelanda.
Kim Dotcom en el lanzamiento de Mega MegaUpload, que en su momento fue uno de los servicios más populares en Internet, se cerró en el al mismo tiempo, la mansión de Dotcom fuera de Auckland fue atacada en enero de 2012.
A pesar de los cargos criminales pendientes, Dotcom siguió adelante y lanzó un nuevo servicio de intercambio de archivos llamado Mega en enero, enfatizando las protecciones de privacidad del servicio para los usuarios mientras desalentaba su uso como plataforma para comercializar material con derechos de autor.
Google resuelve demandas por derechos de autor con editores, autores
Google resuelve demandas por derechos de autor presentadas por editores de libros.
Sitio de intercambio de archivos Mega campos 150 advertencias de infracción de derechos de autor
El servicio de intercambio de archivos Mega ha enviado 150 avisos de derechos de autor desde su reciente lanzamiento como fundador Kim Dotcom desarrolla un nuevo negocio arriesgado mientras los fiscales estadounidenses lo acusan de ejecutar Megaupload.
Grupo europeo de derechos digitales presenta conversaciones sobre reforma de derechos de autor
Activistas de libertades civiles que asistieron a la discusión de derechos de autor de la Comisión Europea declararon el proceso "pérdida de tiempo" y " "