Legisladores: aseguremos que estamos recaudando impuestos de VoIP

EE. UU. los legisladores quieren asegurarse de que están recaudando suficientes impuestos en su servicio de VoIP.

Los miembros del subcomité de derecho comercial y administrativo del Comité Judicial de la Cámara de Representantes expresaron el martes su preocupación de que algunos servicios de VoIP (voz sobre Protocolo de Internet) podrían escapar del estado o impuestos locales debido a la movilidad de los equipos de VoIP.

Funcionarios con dos proveedores de VoIP y dos organizaciones estatales solicitaron a los miembros del subcomité que aclararan dónde se puede cobrar el servicio de VoIP. Una ley aclaratoria no solo protegería a los proveedores de VoIP de las demandas de los clientes, sino que también protegería potencialmente a los clientes de varios estados que intentan gravar su servicio VoIP, dijo Robert Cole, gerente de contabilidad impositiva de Sprint Nextel.

[Más información: The mejores teléfonos Android para cada presupuesto.]

Con el servicio telefónico tradicional, los impuestos estatales y locales se basaban en la procedencia de las llamadas telefónicas, generalmente en el hogar o negocio de un cliente. Pero VoIP permite a los clientes tomar sus dispositivos y conectarse a Internet en varias ubicaciones, manteniendo el mismo número de teléfono, lo que plantea dudas sobre qué gobierno estatal o local tiene jurisdicción fiscal.

Algunos proveedores de VoIP recaudan impuestos según la dirección del cliente, pero la ley federal no está clara si ese es el método correcto, dijeron los testigos en una audiencia del subcomité. Los proveedores de VoIP recaudan múltiples impuestos, incluidos impuestos estatales y locales para el servicio de emergencia 911.

Cole y John Barnes, director de gestión y desarrollo de productos para Verizon Business, pidieron a los legisladores que incluyan VoIP en una ley que regula el servicio de telefonía móvil está gravado. La Ley de Abastecimiento de Telecomunicaciones Móviles, aprobada por el Congreso en 2000, permite impuestos telefónicos estatales y locales sobre servicios celulares móviles basados ​​en el lugar de uso principal, generalmente la dirección del hogar o negocio del cliente.

"La tecnología simplemente superó las reglas que aplicar a los impuestos para los servicios telefónicos ", dijo Barnes. "Se necesita un nuevo sistema para determinar los impuestos estatales y locales para los servicios VoIP".

Ningún grupo que representara clientes de VoIP testificó en la audiencia, pero el representante Bobby Scott, un demócrata de Virginia, cuestionó si las reglas de impuestos móviles siempre eran apropiadas. Un cliente podría dar el norte de Virginia como su domicilio pero hacer la mayoría de sus llamadas desde Washington, DC, dijo.

"Si solo uso el teléfono en DC, si comienzan todas las llamadas que tiene una lista de llamadas. en DC, y ninguno de ellos está en Virginia … ¿gravas en la dirección de mi casa? " Scott dijo. "Lo único que parece importar es la dirección".

Conforme a la Ley de Abastecimiento de Telecomunicaciones Móviles, Virginia recaudaría impuestos según la dirección residencial del cliente en Virginia, incluso si la mayoría de las llamadas provenían de Washington, dijo Cole. "Bajo VoIP en este momento, creo que ha ilustrado la naturaleza de la pregunta", dijo. "¿Qué estado lo grava? No lo sabemos".

Según la ley de impuestos móviles, los proveedores no están obligados a verificar dónde se originan las llamadas, dijo Cole.

A pesar de las preguntas de Scott sobre la ley móvil, otros legisladores dijeron que la ley de impuestos VoIP necesita ser aclarada. "Tengo la esperanza de poder trabajar juntos para resolver rápidamente los problemas identificados hoy para que los estados, la industria y, lo más importante, los consumidores puedan tener la claridad y la certeza de que necesitan llevar a cabo sus asuntos", dijo el representante Trent Franks, republicano de Arizona..