Juez dice videojuegos "No es una defensa" por asesinato de padres

La adicción a Halo 3 no explica ni excusa que Daniel Petric haya disparado contra sus padres, dice un juez de Ohio. Más específicamente, la adicción a los videojuegos, que nunca se estableció médicamente durante el juicio, no hizo a Petric menos responsable de asesinar a su madre e hiriendo a su padre, según el juez.

Petric es el adolescente quien disparó a sus padres después de que se llevaron su copia de Halo 3 en septiembre de 2007. Petric - 16 en ese momento - se escapó de la casa a través de la ventana de su habitación para comprar el juego de Xbox 360 Halo 3 después de que su padre le prohibió. Fue atrapado regresando a casa, le quitaron el juego y lo colocaron en una caja de seguridad en el armario de sus padres que también albergaba una pistola de 9 mm.

Un mes más tarde, Petric aseguró la entrada a la caja de seguridad, tomó el juego y el arma, y ​​- después de pedirle a sus padres que "cerraran [sus] ojos" porque tenía "una sorpresa para [ellos]", les disparó a los dos, matando a su madre e hiriendo a su padre. Como su padre yacía herido, Petric intentó deslizar el arma en la mano de su padre. Huyó de la escena después de que llegaron su hermana y su esposo, llevándose el juego.

Los abogados de Petric insistían en que la edad del chico y la "adicción al videojuego" lo hacían menos responsable, con la insinuación de que Halo 3, una ciencia ficción el tirador en el que los jugadores luchan contra alienígenas hostiles, ejerció un control inexorable sobre la capacidad de Petric para contenerse de cometer los actos increíblemente atroces.

¿La respuesta del juez de súplicas comunes del condado de Lorain, James Burge? Eso no es una defensa, y además, hay evidencia de que Petric "planeó el crimen por semanas".

El siguiente: Sentencia, que conlleva un máximo de cadena perpetua sin libertad condicional.