Grupos: Gobierno de los EE. UU. Sigue reteniendo información sobre tratados

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos retuvo más de 1.300 páginas sobre un acuerdo comercial antifalsificación que se negoció silenciosamente después de que dos grupos de derechos digitales presentaron una solicitud de información, dijeron los grupos.

publicaron solo 159 páginas para su público después de que Electronic Frontier Foundation (EFF) y Public Knowledge presentaron una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) hace siete meses. En septiembre, los dos grupos presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Del Distrito de Columbia después de que el USTR no respondiera de inmediato a la solicitud de FOIA, que solicitaba información sobre el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA) negociado entre los EE. UU. más de una docena de otros países.

USTR solicitó que se retuvieran más de 1.300 páginas porque implican seguridad nacional o exponen el proceso deliberativo de la agencia, dijeron el jueves EFF y Public Knowledge.

ACTA permitiría a los EE. UU., Canadá, el La Unión Europea y otras naciones hacen cumplir sus respectivas leyes de propiedad intelectual (PI), con residentes de cada país sujetos a cargos criminales cuando violan las leyes de propiedad intelectual de otro país, según un supuesto documento de discusión publicado en Wikileaks.org en mayo.

El documento de Wikileaks también habla de aumentar las búsquedas en la frontera en un esfuerzo por encontrar productos falsificados, alentando a los ISP (proveedores de servicios de Internet) a eliminar el material en línea que infringe derechos de autor y una mayor cooperación para destruir los bienes infractores y el equipo utilizado para fabricarlos. Wikileaks es un sitio que publica envíos anónimos de documentos confidenciales.

Algunos titulares de derechos de autor han sugerido que ACTA debería exigir a los ISP que filtren el uso de Internet de sus clientes y que los ISP corten el acceso a Internet de los clientes después de repetidas denuncias de infracción de derechos de autor.

Los funcionarios de los dos grupos dijeron que estaban decepcionados por la respuesta del USTR. USTR se ha reunido con los defensores del tratado, incluso cuando la agencia se niega a entregar más documentos al público, dijeron.

"ACTA podría conducir a un nuevo monitoreo invasivo de las comunicaciones de Internet por parte de su ISP y plantea graves problemas de debido proceso para Internet usuarios ", dijo la directora de política internacional de EFF, Gwen Hinze, en un comunicado. "Es crucial que los ciudadanos tengan acceso a información sobre sus contenidos de manera oportuna. La decisión del USTR de retener documentos que los ciudadanos tienen derecho a ver como una cuestión de ley impide a los ciudadanos evaluar el impacto del ACTA en sus vidas y expresar sus opiniones a sus líderes políticos antes de que sea un hecho consumado. "

Una portavoz de USTR no hizo un comentario inmediato sobre las quejas sobre la cantidad de documentos que ha publicado.

La demanda de EFF y Public Knowledge contra USTR sigue abierta, pero el Dos grupos pidieron una suspensión en el caso pendiente de acción sobre el memorando del nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, el 21 de enero, diciendo que las agencias generalmente deberían tratar de cumplir con las solicitudes de la FOIA, en lugar de negarlas. Revertiendo la presunción de que los documentos gubernamentales deberían cerrarse durante la administración del ex presidente George W. Bush, Obama dijo que las agencias deberían "renovar su compromiso con los principios incorporados en FOIA y marcar el comienzo de una nueva era de gobierno abierto".

Con el nuevo Obama política, los grupos "esperan que el USTR reevalúe su cumplimiento inseguro de nuestra solicitud FOIA y proporcione al público la transparencia y la rendición de cuentas tan necesarias sobre este importante acuerdo global", dijo Sherwin Siy, abogado de Public Knowledge. en una declaración.