Car-tech

Acuerdo antimonopolio de Google significa pocos cambios

Historia Económica: entre el monopolio y el libre comercio

Historia Económica: entre el monopolio y el libre comercio
Anonim

El acuerdo antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. con Google creará pocos cambios en la forma en que opera la compañía, dijeron críticos y fanáticos del acuerdo.

El acuerdo, anunciado por la FTC el jueves, mostró La agencia está dispuesta a dejar que el mercado determine a los ganadores en el mercado de búsqueda y publicidad en Internet, dijo Eric Goldman, director del High Tech Law Institute de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara. "Hoy, dejaron en claro que la mejor manera de proteger a los consumidores de Estados Unidos era que la FTC no hiciera nada efectivamente ", dijo Goldman durante una conferencia de prensa organizada por la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones (CCIA). La FTC decidió "hacerse a un lado y dejar que Google continúe trabajando duro para atender a sus clientes y dejar que sus competidores trabajen duro para atender a sus clientes".

Goldman elogió a la FTC por no buscar remedios más fuertes. "Es difícil para los reguladores llegar a esa conclusión: que lo mejor que pueden hacer es no regular", dijo. "Desde el principio, no había ninguna evidencia clara de que Google se hubiera involucrado en prácticas inadmisibles". La CCIA representa una gama de compañías de tecnología que incluyen Microsoft, Google, Facebook y eBay.

Mientras Goldman elogió la decisión de la FTC, una Un grupo de rivales de Google dijo que el acuerdo permitirá a Google subvertir la competencia. El acuerdo de la FTC se produce semanas antes de que Google entregue una propuesta detallada sobre el presunto abuso de posición dominante a la Comisión Europea, dijo FairSearch.org, un grupo compuesto por competidores de Google, incluidos Microsoft y Oracle.

El acuerdo deja la FTC sin un papel importante que jugar ya que la Comisión Europea y algunos procuradores generales estatales continúan investigando a Google, dijo FairSearch.org en un comunicado. "La inacción de la FTC sobre la cuestión central del sesgo de búsqueda solo envalentonará a Google para actuar de manera más agresiva y utilizar mal su poder de monopolio para dañar a otros innovadores", dijo el grupo.

En el acuerdo, Google acordó establecer algunas patentes esenciales para estándares. involucrando tecnologías móviles y web disponibles en términos justos y razonables. El acuerdo requiere que Google participe en seis meses de negociaciones y un procedimiento de arbitraje antes de solicitar medidas cautelares sobre las patentes cubiertas.

Google también acordó permitir que los sitios web optaran por que el motor de búsqueda eliminase parte de su contenido y se usara en Google. sitios.

Pero la FTC no encontró pruebas suficientes para respaldar las quejas de los rivales de Google de que la empresa estaba involucrada en la manipulación de los resultados de búsqueda para su propio beneficio.

La CCIA considera en gran parte que la solución es una "decisión FTC, dijo Ed Black, presidente y CEO del grupo comercial. Sin embargo, a Black le preocupa que el acuerdo sobre raspado de contenido de otros sitios web suscite dudas sobre el uso legítimo desde hace mucho tiempo de los fragmentos en toda la Web, dijo.

La FTC debería ser aplaudida por su "prudencia", dijo Glenn Manishin., un abogado antimonopolio en Troutman Sanders, un bufete de abogados con oficinas en Washington, DC y otras ciudades. "Confiamos en que el mercado tome las mejores decisiones y no el gobierno", dijo. Manishin representó a grupos comerciales que exigieron duras sanciones en el caso antimonopolio de Estados Unidos contra Microsoft.

Las acciones de la FTC reflejan la creencia de que existen pocas barreras para entrar en el mercado de publicidad en línea, agregó.

La conservadora Unión Nacional de Contribuyentes y la Cámara de Comercio Hispana de los Estados Unidos también aplaudió el acuerdo.

La FTC y su personal "sin duda querían más que las pocas modificaciones voluntarias a las que Google accedió", agregó Thomas Lenard, presidente del Technology Policy Institute, un -market think tank. La agencia demostró su profesionalismo "al concluir que la evidencia no respaldaba la presentación de un caso antimonopolio y que no era probable que un remedio adicional beneficiara a los consumidores", agregó en un correo electrónico.