Acuerdo antimonopolio de Google resuelve disputas de patentes

del acuerdo antimonopolio de Google con la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. esta semana no significará el fin de las disputas de patentes entre Google y los fabricantes de dispositivos móviles, pero elimina una de las principales amenazas que Google ha usado contra sus competidores, dijeron algunos expertos en patentes.

Google, en el acuerdo anunciado el jueves, se comprometió a no solicitar medidas cautelares en la mayoría de las disputas de patentes que involucran tecnologías esenciales para los estándares en los mercados móviles y web. La FTC acusó a Google, luego de su adquisición de Motorola Mobility por $ 12.500 millones en mayo de 2012, de incumplir los compromisos de ofrecer algunas patentes en términos justos, razonables y no discriminatorios, o FRAND.

En su declaración sobre el acuerdo, el La FTC dijo que Google participó en "métodos de competencia desleales" y "actos y prácticas desleales", en violación de la ley estadounidense.

La parte de patentes del acuerdo de la FTC será importante para los competidores de Google en la industria móvil, dijo Darren Hayes, presidente del departamento de sistemas informáticos de la Universidad de Pace en la ciudad de Nueva York.

Hayes preguntó por qué la FTC no era más estricta en otras partes del acuerdo, pero sugirió que las disposiciones de patentes eliminen parte del poder de negociación de Google en infracción de patentes. disputas.

"Esto es un gran problema, porque creo que la FTC reconoció que Motorola Mobility tenía tantas patentes importantes, en términos del avance de la tecnología de teléfonos inteligentes", dijo Hayes. "Si no forzaran a Google a renunciar al control de esas patentes, afectaría el avance de la tecnología de los teléfonos inteligentes muy seriamente".

El compromiso de Google de dejar de buscar la mayoría de los interdictos contra productos que cree que infringen sus patentes significa la compañía tiene una herramienta menos a su disposición en las disputas por infracción de patentes, pero las disputas continuarán, dijo David Long, abogado de propiedad intelectual del bufete de abogados Dow Lohnes en Washington, DC. El acuerdo de la FTC no prohíbe a Google buscar medidas cautelares. pero requiere que pasen por seis meses de negociaciones y un procedimiento de arbitraje antes de hacerlo.

El acuerdo "elimina parte de la ambigüedad y el riesgo asociados con la confrontación con una patente esencial para los estándares", dijo Long. "El remedio judicial está fuera de discusión".

El acuerdo le da a Google pocas posibilidades de buscar interdictos, pero las disputas sobre las patentes de Motorola podrían continuar, con los argumentos en el futuro sobre lo que constituye un acuerdo de licencia FRAND, dijo Long. En algunos casos, es posible que los tribunales tengan que decidir entre la idea de Google de licencia FRAND y la idea de un potencial licenciatario, dijo.

"Justo, razonable y no discriminatorio está en el ojo del espectador", agregó Long.

Un juez en Estados Unidos, el Tribunal de Distrito para el Distrito Oeste de Washington se pronunciará pronto sobre los términos de licencia FRAND en un caso que involucra a Motorola y Microsoft, anotó Long.

La disposición sobre patentes en el acuerdo es "algo bueno para la industria tecnológica" Chandran Iyer, socio del bufete de abogados de propiedad intelectual Sughrue Mion en Washington, DC

agregó que el acuerdo "brinda una gran certeza y previsibilidad a estas compañías rivales que fabrican productos competitivos" en el mercado de hardware y sistemas operativos de teléfonos inteligentes. un correo electrónico.

El acuerdo podría tener un gran impacto, incluido un menor número de demandas por patentes móviles, dijo.

El acuerdo "permitirá que las guerras de patentes móviles se resuelvan amistosamente en una mesa de negociaciones en lugar de tribunales". el anuncio Ded. "Dado que una licencia FRAND proporciona una mayor previsibilidad con respecto al costo de una compañía para fabricar un producto, un impacto a largo plazo de este acuerdo es que los clientes no tendrán que pagar precios más altos por la tecnología porque las compañías ya no tendrán que pagar el costo de la misma. litigación a sus clientes ".