Componentes

La FTC solicita al Tribunal Supremo que revise el caso Rambus antimonopolio

Traspaso de mando presidencial

Traspaso de mando presidencial
Anonim

La Comisión Federal de Comercio de los EE. UU. Solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que intervenga en un caso en el que la agencia acusó al fabricante de memorias Rambus de conducta anticompetitiva al engañar a un organismo normativo.

Tribunal de Apelaciones de EE. UU. del Circuito de Columbia en abril descartó el caso de la FTC contra Rambus, en el que la agencia acusó a la compañía de convencer a grupos industriales de declarar un estándar para la memoria utilizada en PC, servidores, impresoras y cámaras sin admitir que poseía las patentes de esas tecnologías. La FTC pidió el lunes a la Corte Suprema revocar esa decisión de apelación.

La FTC presentó cargos antimonopolio contra Rambus en 2002. Después de un juicio, la comisión revocó una decisión del Juez Principal de Ley Administrativa Stephen McGuire, falló para Rambus a principios de 2004..

A mediados de 2006, la FTC acusó a Rambus de participar en un monopolio ilegal, alegando que la compañía no había revelado sus patentes de tecnología DRAM (Dynamic RAM) relacionada con chips de memoria mientras trabajaba con la organización de establecimiento de estándares. Engineering Council (JEDEC) para crear estándares libres de regalías o regalías bajas para la tecnología DRAM.

A principios de 2007, la FTC exigió a Rambus que licenciara sus chips DRAM a otros proveedores, y limitó las regalías que Rambus podría cobrar.

Rambus apeló el caso y ganó en la corte de apelaciones.

Una portavoz de Rambus no devolvió inmediatamente un mensaje en busca de comentarios sobre la solicitud de la FTC de la Corte Suprema. En abril, la compañía dijo que estaba complacida con la decisión del tribunal de apelaciones.

"Como hemos discutido todo el tiempo, Rambus no hizo nada incorrecto durante su participación en la organización de establecimiento de normas de JEDEC, y ahora el Tribunal de Apelaciones ha confirmado punto de vista ", dijo en un comunicado Tom Lavelle, vicepresidente senior y consejero general de Rambus. "Rambus ha tenido que soportar años de incertidumbre, pérdida de negocios y enormes honorarios legales para defender este caso, y estamos encantados de tener esta parte detrás de nosotros".