Introduction to the line integral | Multivariable Calculus | Khan Academy
La agencia, a mediados de 2006, acusó a Rambus de participar en un monopolio ilegal, diciendo que la compañía no divulgó su patentes sobre tecnología relacionada con DRAM mientras se trabaja con la organización de establecimiento de normas Joint Joint Device Device Council (JEDEC) para crear estándares libres de regalías o regalías bajas para la tecnología DRAM.
"Si bien seguimos decepcionados por la decisión de la Tribunal de Apelaciones, por supuesto, respetamos la opinión del tribunal y avanzaremos ", dijo Richard Feinstein, director del Buró de Competencia de la FTC, en un comunicado. "Los problemas de fijación de estándares que estaban en el corazón de este caso siguen siendo importantes, tanto como una cuestión de política antimonopolio, como para proteger a los consumidores, y nos mantendremos vigilantes en esta área".
Rambus dijo que estaba contento para ver el final del caso antimonopolio.
"Rambus ha prevalecido en reclamos similares relacionados con JEDEC ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal, ante un jurado y ante un tribunal del distrito federal," Thomas Lavelle, senior vicepresidente y consejero general, dijo en un comunicado. "La decisión de la FTC de retirar el reclamo restante relacionado con JEDEC contra nosotros fue el correcto". El tribunal de apelaciones había sugerido que la FTC presentó evidencia débil contra Rambus. Varios otros fabricantes de memorias habían instado a la FTC a seguir adelante en el caso, en un intento por reducir las regalías asociadas con las tecnologías de Rambus. Rambus y otros proveedores de memoria continúan teniendo juicios civiles pendientes entre sí relacionados con licencias de memoria.
La FTC presentó cargos antimonopolio contra Rambus en 2002. Luego de un juicio, la comisión revocó una decisión del Juez Principal de Leyes Administrativas Stephen McGuire, quien gobernó para Rambus a principios de 2004.
A principios de 2007, la FTC exigió a Rambus que otorgara licencias de sus chips DRAM a otros proveedores, y limitó las regalías que Rambus podría cobrar.
También en febrero, un tribunal de distrito de EE. UU. que Hynix Semiconductor debe pagar a Rambus un premio por daños anteriores más una tarifa de licencia en casi todos los chips de memoria DRAM que fabrica.
La FTC solicita al Tribunal Supremo que revise el caso Rambus antimonopolio
La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Solicita al Tribunal Supremo que intervenga en su caso antimonopolio contra Rambus.
La FTC pierde la licitación para resucitar el caso antimonopolio de Rambus
La Corte Suprema de EE. UU. Termina un caso antimonopolio de la FTC contra Rambus.
Rusia abandona el caso Antimonopolio contra Microsoft por XP
Rusia abandonó un caso antimonopolio contra Microsoft el lunes debido a la decisión de la compañía de retirar XP de el mercado.