Windows

Críticos cuestionan redacción de ley de libertad de Internet

“Con el nuevo Código Penal nos prohiben predicar en las calles”: pastor evangélico Bolivia

“Con el nuevo Código Penal nos prohiben predicar en las calles”: pastor evangélico Bolivia
Anonim

La legislación que convertiría en política oficial de Estados Unidos promover una Internet global "libre del control gubernamental" podría restringir el La Comisión de Comunicaciones usó su autoridad y evitó que las agencias de aplicación de la ley tomaran medidas contra los ciberdelincuentes, según algunos críticos.

Los miembros demócratas del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos se opusieron al proyecto durante una audiencia para enmendarlo el miércoles, después algunos grupos de derechos digitales también plantearon preocupaciones esta semana.

Los partidarios del proyecto de ley dijeron que es un intento de terminar una señal clara a otros países de que Estados Unidos se opone a la toma de control de la gobernanza de internet por parte de la Unión Internacional de Telecomunicaciones de las Naciones Unidas, pero los críticos cuestionaron si la legislación era un esfuerzo torpe para limitar la autoridad de la FCC., similar a una resolución del Congreso que pasó el año pasado ante la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones (ITU), permite a los legisladores nuevamente cuestionar las reglas de neutralidad de red de la FCC y limitar la autoridad de la agencia en una próxima transición a redes de todos los IP por los operadores de telecomunicaciones, dijo la Representante Doris Matsui, una Demócrata de California.

"Este proyecto de ley tendrá muchas consecuencias imprevistas en la política nacional de telecomunicaciones", dijo. "El proyecto de ley se trata de reafirmar los debates del pasado. El proyecto de ley también trata de perjudicar los debates del futuro, específicamente sobre la transición a servicios de voz basados ​​en IP. "

La representante Anna Eshoo, también demócrata de California, solicitó al subcomité de comunicaciones del Comité de Energía y Comercio que cambie el proyecto de ley la política del gobierno vuelve a la resolución de un sentido del Congreso. El subcomité también debería dejar en claro que su objetivo es proteger Internet del control de los organismos reguladores internacionales, no de las agencias nacionales, escribió en una carta al presidente del subcomité, Greg Walden, republicano de Oregón.

El lenguaje actual en el proyecto de ley "podría afectar los esfuerzos nacionales de Estados Unidos y nuestros aliados para abordar la ciberseguridad, combatir los ciberdelitos, mantener la seguridad pública y garantizar el flujo libre de información a través de Internet", escribió.

El proyecto de ley lo haría oficial la política del gobierno de "promover un Internet global libre del control gubernamental y preservar y avanzar el exitoso modelo de múltiples partes interesadas que gobierna Internet."

Los miembros republicanos del subcomité dijeron que estaban confundidos sobre las objeciones al proyecto, cuando los legisladores demócratas apoyaron la resolución anterior que contiene un lenguaje similar. El proyecto de ley apunta a evitar una toma de Internet por parte de la UIT, dijo la representante Marsha Blackburn, republicana de Tennessee. "Con todos los problemas a los que nos enfrentamos a nivel nacional e internacional, lo último que necesitamos es alejarnos agresivamente de la libertad de Internet," ella dijo. "No aprobar [el proyecto de ley] enviaría un mensaje increíblemente malo y desalentador al resto del mundo y colocaría a nuestros innovadores aquí en casa en una posición muy difícil".

El Congreso debe dejar en claro que se opone a las regulaciones internacionales de la Internet, agregó Walden, autor del proyecto de ley. La CMTI de diciembre pasado "fue el comienzo, no el final, de los esfuerzos internacionales para regular Internet", dijo. "Y así como los oponentes internacionales de una Internet libre del control gubernamental están redoblando sus esfuerzos, también debemos hacerlo".

El miércoles por la mañana, en cartas al comité, el Centro para Democracia y Tecnología, la Tecnología Open de la New America Foundation Institute, y la Computer and Communications Industry Association también expresaron su preocupación sobre el lenguaje en el proyecto de ley, ofrecido por Walden.

La ambigua redacción del proyecto de ley podría verse como oposición de Estados Unidos a grupos internacionales que trabajan juntos en temas de Internet, CDT y New America dijeron.

"En los Estados Unidos, los estatutos de protección al consumidor, antimonopolio y otras regulaciones estatales y federales tienen formó un marco de políticas destinado a proteger a los usuarios y promover la competencia, tanto en línea como fuera de ella ", decía su carta. "Así como el Congreso no quiso ceder la capacidad de los Estados Unidos para instituir una política nacional a una institución internacional, no debería restringir su propia capacidad para abordar asuntos internos a través de una legislación nacional bien pensada desarrollada por un Congreso democráticamente elegido".

El subcomité continuará con su marcado de la legislación de libertad de Internet el jueves.