Navegadores web que ahorran batería en mac

El navegador que usa puede tener un tremendo impacto en la duración de la batería de su computadora portátil. Esto se debe a que algunos están diseñados para ser más eficientes que otros. ¿Significa esto que los navegadores más eficientes también tendrán un rendimiento más bajo? Bueno, no necesariamente. La eficiencia energética y el rendimiento no siempre son directamente proporcionales entre sí, por lo que es importante que encuentre el equilibrio perfecto en un navegador.

Eche un vistazo a algunos de los navegadores que han demostrado ser los más eficientes en energía (es decir, menos gravosos para la duración de la batería) para Mac y vea cómo se comparan.

El experimento

Para mi control, traté de ser lo más práctico posible en relación con la forma en que las personas usan los navegadores web con mayor frecuencia. Realicé dos pruebas en cada navegador. Uno tenía guidingtech.com abierto en una pestaña con un video de YouTube en otra. La otra prueba acababa de guidingtech.com, omitiendo el video. También me aseguré de deshabilitar todas las extensiones en todos los navegadores y de que no se cargaban páginas, ya que cargar una página siempre aumentará rápidamente el impacto de energía.

Los navegadores utilizados fueron Safari, Chrome, Firefox, Opera y Vivaldi. Utilicé la aplicación Activity Monitor de Apple que viene con cada Mac que ejecuta el último software para determinar qué navegadores tuvieron el mayor impacto energético y el menor impacto energético. Los dos puntajes para cada navegador representan impacto con video y sin él.

Nota: Las extensiones y los bloqueadores de anuncios a menudo pueden afectar el impacto energético de un navegador, así que tenga en cuenta sus propias extensiones al elegir un navegador adecuado.

La mejor elección: Safari

Safari superó a todos los otros navegadores en Mac en términos de eficiencia energética. De hecho, ni siquiera estaba cerca. Algunos de los otros navegadores tuvieron un mayor impacto energético sin video que Safari con el video.

Si bien solo tenía una pestaña abierta para, el impacto energético de Safari fluctuó entre 0 y 3. En algunos puntos se redujo a 0.2, pero en general se mantuvo alrededor de 2. Con un video en reproducción, fluctuó entre 10 y 20, pero se mantuvo alrededor 12)

Safari tiene la mejor eficiencia energética de cualquier navegador que probé. Y la parte conveniente de eso es que su Mac ya lo tiene instalado.

Cómo se apiló la competencia

Opera, Chrome y Firefox fueron muy parecidos entre sí con sus puntajes. En términos generales, con solo como única pestaña abierta, cada uno tuvo un impacto energético de 10 a 15. Al igual que Safari, también fluctuarían. Una vez más, cuando un video de YouTube comenzó a reproducirse en una segunda pestaña, los impactos energéticos aumentaron entre 40 y 60 y fluctuaron para todos ellos.

Estos puntajes son significativamente más altos que los puntajes de Safari y, por lo tanto, estos navegadores tienen un impacto más negativo en la duración de la batería.

A pesar de su rico conjunto de características, Vivaldi perdió patéticamente esta competencia. Con un impacto energético de alrededor de 67 con solo cargado, estaba absorbiendo más de su batería de lo que Safari estaba jugando con un video. Si la duración de la batería es importante para usted, evite Vivaldi al menos hasta que los desarrolladores lancen algunas actualizaciones sólidas.

La conclusión es aprovechar al máximo la duración limitada de la batería en una MacBook, es mejor que use Safari. Dejando a un lado otros factores como el rendimiento y la seguridad, es poco probable que agote la batería tan rápido como los navegadores de la competencia.

Nota: Las clasificaciones de impacto energético del Monitor de actividad se calculan a partir de una cantidad de métricas diferentes relacionadas con la batería y la CPU, pero Apple nunca ha declarado específicamente cuáles son.

VEA TAMBIÉN: 4 consejos útiles para aprovechar al máximo la batería de su MacBook