Con Hyper-V R2, Microsoft pone sus miras en VMware

La competencia entre VMware y Microsoft se intensificó un poco el jueves con el lanzamiento de Windows Server 2008 R2, que incluye una importante actualización del software de virtualización Hyper-V de Microsoft.

VMware domina el mercado de virtualización de servidores, pero Microsoft espera cambiar eso con su nueva oferta, Hyper-V R2. La actualización agrega capacidades importantes que ayudan a Microsoft a cerrar la brecha de funcionalidad con VMware y otros rivales. Sin embargo, los analistas todavía ven que el producto se queda corto en algunas áreas requeridas para ejecutar aplicaciones de clase empresarial.

"Han cubierto muchos de los aspectos básicos si están haciendo una consolidación básica, pero les falta una gran parte de los avanzados. caso de uso, como continuidad del negocio, optimización de recursos y VDI (infraestructura de escritorio de virtualización) ", dijo Gary Chen, gerente de investigación para software de virtualización empresarial en IDC.

[Más información: mejores cajas NAS para transmisión y respaldo de medios]

La próxima versión del producto probablemente aborde muchos de estos problemas, dijo. Mientras tanto, Microsoft intentará explotar las ventajas que históricamente ha utilizado para impulsar sus productos de servidores de centros de datos, incluidos los precios más bajos y un estrecho vínculo con otros software de Microsoft. "Definitivamente son más competitivos en cuanto a precios", dijo Chen.

Hyper-V R2 se envía gratis con Windows Server 2008 R2, aunque para aprovechar al máximo algunas de sus capacidades más avanzadas, los clientes deberán comprar System Center Virtual Machine Manager., que cuesta US $ 869 por servidor físico.

Las nuevas características incluyen Live Migration, que permite mover máquinas virtuales de un servidor físico a otro sin interrumpir el servicio. Hyper-V R2 también puede aprovechar los servidores más potentes, con soporte para hasta 64 procesadores físicos, y permite que las máquinas virtuales se migren entre dos servidores basados ​​en la misma familia de procesadores, como los chips Opteron de AMD.

fin, la elección del producto que se utilizará se reducirá a la visión en la que los clientes más creen de cómo se desarrollará el futuro de la virtualización.

Microsoft confía en que los servidores virtuales finalmente no representarán más de 50 por ciento de la infraestructura de servidor de una empresa, con servidores físicos que representan el resto. En este escenario, la capacidad de Hyper-V para administrar servidores físicos y virtuales puede darle una ventaja sobre VMware, cuyas herramientas administran solo la infraestructura virtual.

La idea de Microsoft de cómo se implementa la virtualización es fundamentalmente diferente de la de VMware, que ve a los clientes ejecutando casi todos sus servidores, junto con gran parte de su almacenamiento y equipos de red, en un entorno virtualizado.

"Si bien la competencia puede haber tenido una ventaja en el hipervisor para el servidor, siempre tomamos la perspectiva de largo plazo y decir, '¿A dónde va esto?' "dijo Bob Kelly, vicepresidente corporativo de marketing de servidores de infraestructura en Microsoft.

En opinión de Microsoft, la expansión de servidores -donde las empresas agregan servidores físicos adicionales que solo se necesitan por breves períodos de tiempo- es una respuesta lógica y natural a teme que las aplicaciones clave puedan verse abrumadas durante los períodos de mayor demanda. La virtualización permite a las compañías aumentar la densidad del servidor, mientras que aún mantienen suficiente capacidad de servidor adicional para manejar las cargas máximas, dijo Kelly.

"Por eso sigo manteniendo que en algún momento estarás virtualizado del 40 al 50 por ciento y tú Es 50 por ciento físico, y eso es algo importante de reconocer. Si reconoces eso, puedes establecer la estrategia. No es, 'Oh Dios, pensamos que el mundo iba a ser solo virtual'. Eso, fundamentalmente, es la razón por la que creo que VMware está en problemas ", dijo.

Pero la nueva versión de Hyper-V todavía está por detrás del producto de VMware de varias maneras y no satisfará todas las necesidades de virtualización de las grandes compañías, dijeron analistas.

En un estudio publicado en septiembre, Burton Group dijo que a Hyper-V R2 le faltan dos de las 27 características que considera esenciales para ejecutar aplicaciones de clase empresarial en producción: la capacidad de asignar prioridad de ejecución a cada máquina virtual en un servidor, que determina la orden en que se reinician después de una falla de hardware y soporte para múltiples CPU virtuales cuando se ejecutan Linux y Windows 2000 como sistemas operativos invitados.

"Estas limitaciones impiden que la plataforma cumpla con los requisitos de producción de la gran empresa típica", Burton El analista del grupo Chris Wolf escribió en un informe reciente.

Como resultado, Hyper-V R2 será atractivo principalmente para las pequeñas y medianas empresas y para su uso a nivel departamental, según el informe. Sin embargo, las grandes compañías que tienen "inversiones tecnológicas, comerciales y estratégicas de larga data en productos de Microsoft" pueden estar dispuestas a aceptar la ausencia de características clave en Hyper-V R2 para evitar el costo de cambiar a Microsoft desde otra plataforma de virtualización más adelante. él escribió.

"Siempre tratamos de ser los mejores en clase en todas las categorías en las que estamos", dijo Kelly. "A veces el otro tipo llega un poco por delante de nosotros, así que estamos en la posición de ponerse al día. A veces estamos por encima del otro y estamos en la posición de liderazgo. Esa es la naturaleza de este juego. "

Mientras que Microsoft trabaja para que coincida con la funcionalidad que VMware ofrece hoy, VMware está sentando las bases para lo que ve como la próxima etapa de virtualización, donde las empresas implementan aplicaciones en un grupo de servidores virtualizados en la nube y luego pueden para mover esas cargas de trabajo hacia adelante y hacia atrás entre los centros de datos internos y externos.

Es una estrategia ambiciosa y no está seguro de dar frutos, dadas las preocupaciones sobre seguridad y confiabilidad en la nube entre los CIO corporativos. Pero posiciona a VMware para lo que podría convertirse en un uso importante de la virtualización en el futuro.

"Si soy una empresa de desarrollo de software y quiero desbancar a los muchachos en la cima, lo que tengo que hacer es ver dónde está el mercado. va y los golpea allí. [Paul Maritz, presidente y CEO de VMware hizo eso ", dijo Wolf en una entrevista. "Dijo: 'El mercado se está moviendo hacia la nube y quiero coser tantos proveedores de nube como pueda antes de que lo haga mi competencia'. Y lo han hecho en un alto grado de magnitud, con más de mil proveedores de servicios ahora en la red de socios de VMware. Eso es enorme. "

VMware cree que puede mantener su ventaja técnica en el futuro previsible, incluso cuando Microsoft intensifica sus inversiones en virtualización.

"Esto no es algo que se pueda hacer solo por los programadores y el tiempo", dijo Andrew Dutton, gerente general de VMware para Asia-Pacífico y Japón. "Este es un código técnicamente muy difícil y, por lo tanto, las patentes que lo rodean. No va a ocurrir la idea de que alguien vaya a entrar en el mercado y se ocupe de ello solo por deseo".

Sin embargo, Microsoft va a intente.

"Obviamente, todavía es muy temprano en el mercado, no importa cuánto exagere, no importa cuánta gente piense que se acabó este juego", dijo Kelly.