Wikipedia Censorship Case envía mensaje 'confuso'

Mientras que la disputa por la censura de una página de Wikipedia en el Reino Unido ha disminuido un poco, el caso ha transmitido un mensaje confuso a los usuarios de Internet sobre lo que se considera una imagen indecente, de acuerdo con un experto legal.

Después de la protesta pública, la Fundación de Vigilancia del Internet (IWF), con sede en el Reino Unido, revirtió el martes su decisión de bloquear una entrada de Wikipedia que contenía la imagen de una portada de una chica desnuda. IWF publica una lista de bloqueo utilizada por los ISP (proveedores de servicios de Internet) para evitar que los suscriptores de Internet residenciales naveguen páginas con imágenes de abuso infantil.

Sin embargo, IWF, un organismo autorregulador compuesto por ISP y autorizado por la policía del Reino Unido la imagen de la portada del álbum infringe potencialmente la ley del Reino Unido. La imagen es la portada del álbum de "Virgin Killer", un 1976 lanzado por la banda alemana The Scorpions.

Si es ilegal, entonces "quitar la prohibición de la página en la que aparece es un mensaje confuso para la mayoría de las personas" para entender ", dijo Struan Robertson, asociado sénior de la firma de abogados Pinsent Masons.

Después de que la Fundación Wikimedia presentara una apelación, la IWF decidió que la imagen estaba ampliamente disponible y existía desde hacía mucho tiempo, por lo que dejó caer la entrada de su lista de bloqueo.

Robertson cuestiona esa racionalidad: "Si la imagen es ilegal, eso no debería ser motivo para excusarla".

La IWF solo bloquea las páginas ofensivas alojadas en el exterior. Si hay una imagen abusiva en un servidor en el Reino Unido, la IWF trabajará con los ISP y la policía para eliminarla, dijo Sarah Robertson, directora de comunicaciones de la IWF.

Si la portada del álbum Scorpions está alojada en un sitio web dentro del Reino Unido, Robertson dijo el viernes que la IWF podría remitirlo a la policía.

Sin embargo, el abogado Robertson dijo que es poco probable que la policía se involucre en un caso así, casi por la misma razón por la cual la IWF revocó su decisión: que la imagen ha sido ampliamente distribuido.

"Sería demasiado difícil para la policía", dijo. "IWF se pegó un tiro en el pie cuando cambió de parecer".

El bloque de la IWF apuntaba a un objetivo muy importante: Wikipedia. El co-fundador de la enciclopedia en línea, Jimmy Wales, públicamente pesó en contra del bloque. Y debido a un problema técnico relacionado con la forma en que los ISP usan la lista de bloqueo, los usuarios de Wikipedia en el Reino Unido no pudieron editar páginas durante unos días, lo que alimentó las críticas a la IWF y provocó un alboroto por la censura.

La censura tuvo el efecto involuntario de dibujar nueva atención sin precedentes a la portada del álbum, que fue controvertida cuando se lanzó por primera vez. Además, toda la entrada de Wikipedia, que detallaba la controversia sobre la imagen a lo largo de los años, fue bloqueada, no solo la imagen.

Pero la IWF cuenta con el respaldo del gobierno del Reino Unido, que alentó a los ISP a usar la lista de bloqueo para combatir imágenes de abuso infantil en Internet. Las acciones de IWF, junto con las de aplicación de la ley, han tenido un impacto positivo. En 1997, el Reino Unido albergaba el 18 por ciento de los sitios web en el mundo que contenían contenido de abuso infantil; ahora esa cifra es menos del 1 por ciento.

El alboroto de esta semana no cambiará su misión, pero puede provocar una reflexión más cuidadosa sobre él, dijo Robertson de la IWF.

"Somos una organización que intenta aprender ", dijo ella.