Por qué Firefox saltó al tiburón

La publicación de mi blog anterior sobre Firefox y Google Chrome provocó una tormenta de polvo, y más de unos pocos lectores exigieron que me explicara. Así que aquí va:

¿Qué es exactamente lo de Firefox que considero tan objetable?

A nivel técnico, estoy de acuerdo con prácticamente todos los puntos planteados en la discusión de Slashdot a los que me vinculé la última vez. Si está buscando una discusión técnica, es mejor leer eso.

El problema que tengo con FIrefox es más pragmático: Simplemente ya no se siente bien. Se siente mal. De alguna manera, está luchando para mantenerse al día con la Web de la manera en que la usamos ahora, y la forma en que seguramente la usaremos en el futuro. Esto se debe en parte a aplicaciones web como Facebook o Gmail, supongo, pero se trata más de la forma general en que son las cosas ahora. Firefox fue perfecto en 2004. No es ahora.

Es difícil explicar las cosas con más detalle que esto. Si lo intento, surgen críticas sobre el tiempo que lleva Firefox al inicio, o el hecho de que la interfaz se está volviendo cada vez más desordenada (la enorme barra de herramientas en Firefox 3, por ejemplo, o la estúpida barra de direcciones URL que explota en una lista de sitios cada vez que escribo una sola letra allí). Firefox se ha vuelto demasiado egocéntrico y comenzó a interferir en el camino de los sitios web que estoy visitando. Debe ser transparente. Como un buen mayordomo, no debería saber que está ahí hasta que lo necesite.

Pero de alguna manera todo esto parece ir más allá del punto. Firefox ya no es la herramienta adecuada para el trabajo.

En comparación, Google Chrome se siente como exactamente la herramienta adecuada. Es impresionante lo absolutamente correcto que se siente. En la última publicación del blog hice una referencia a cómo todos cambiamos a Google.com desde Alta Vista o Yahoo! a principios de los noughties. Así es como se siente ahora. Chrome es simplemente mejor. No estoy tomando una decisión intelectual para cambiar a Chrome. No estoy pensando en probarlo para ver si está bien. Sé que lo es. El terreno ha cambiado y, de repente, un SUV tiene mucho más sentido que un compacto deportivo.

Chrome no es perfecto. La mayor crítica que he estado leyendo una y otra vez es que carece de una estructura de plugins reglamentada. Sospecho que si los desarrolladores de Chrome integraran complementos, desencadenarían una avalancha de migraciones de usuarios (especialmente si lo hicieran compatible con los complementos de Firefox existentes, solo una idea).

Pero esta es la razón por la que dije que Firefox ya podría estar muerto. Es demasiado tarde. Mientras que los chicos de Mozilla festejaron como si fuera 1 (¿y tal vez se sintieron un poco orgullosos?), El mundo siguió su camino. Creo que en ciertos momentos el equipo de Mozilla podría haber empezado a pensar que establecieron la agenda cuando se trata de navegación web, cuando en realidad son los sitios y usuarios quienes hacen esto.

En la humilde opinión de este bloguero, la única forma en que Mozilla puede recuperar terreno que se está perdiendo en este momento es volver a tejer el código. Deje que Firefox continúe en su camino actual (después de todo, ¡algunas personas todavía usan la Web como si fuera 2004!), Pero produce un navegador completamente nuevo ultraligero enfocado en aplicaciones ultrarápidas. Construir en Google Gears, y ese nuevo motor de JavaScript que sigo escuchando. En pocas palabras, mira a Google Chrome con ojos envidiosos. Es la única forma de avanzar.

Keir Thomas es el galardonado autor de varios libros sobre Ubuntu, incluido Ubuntu Pocket Guide and Reference.