¿Qué es la neutralidad de la red? Definición, pros y contras, debate

La neutralidad de la red ha sido un tema de debate reciente, y probablemente la gente aún debata las nuevas reglas que surgieron alrededor del 15 de mayo de 2014. En esta publicación se explica de qué se trata la neutralidad de la red en términos simples, por qué es importante, pros y contras, cómo afecta a las personas que intentan algo en Internet y las nuevas peticiones y las reglas y resoluciones que se han presentado para debate, junto con un ejemplo o dos. Utilicé la palabra "intentar", ya que pretende cubrir usuarios finales, sitios web e incluso startups basadas en Internet.

¿Qué es la neutralidad de red? Definición

El significado original de neutralidad de red dice que todo el tráfico de Internet (datos) deben tratarse como iguales y no se deben favorecer los paquetes de datos de un cierto origen con respecto a otros datos que viajan por Internet. En otras palabras, todos los sitios web de Internet deberían funcionar a la misma velocidad promedio proporcionada por su ISP.

Los problemas comenzaron cuando algunos ISP decidieron que debían cobrar más por los sitios web que deseaban proporcionar una experiencia más fluida a sus suscriptores. Los sitios web pasan estos cargos a los usuarios finales. Luego, hay sitios web gratuitos que pueden no ser capaces de pagar a los ISP y, por lo tanto, serán más lentos en Internet.

Otro ejemplo importante es que una tienda de comercio electrónico bien establecida pagará al ISP y se cargará más rápido mientras otro Es posible que la tienda de comercio electrónico que vende menos no pueda cargar tan rápido. Eso crearía un sesgo hacia la tienda que carga más rápido y por lo tanto atrae a los clientes de la tienda de velocidad promedio.

Neutralidad de la red: ¿qué está pasando realmente?

Ha habido casos en que los proveedores de servicios de Internet deliberadamente desaceleraron los datos de la popular sitios web para extraer dinero de esos sitios. Netflix, por ejemplo, es un sitio de transmisión de video. Y paga una buena cantidad de dinero a diferentes ISP para que los usuarios puedan ver los videos sin interrupciones debido al almacenamiento en memoria intermedia, etc.

Antes del debate de este año, había una demanda en Comcast que estaba desacelerando Netflix para promover su propio videos pagos Como los videos locales en el cable son más rápidos que el que se transmite desde Internet, la mayoría de las personas navegaba por la biblioteca de Comcast para alquilar un video en lugar de ingresar a Netflix o sitios similares.

Según Tech Radar,

"los ISP están recibiendo dinero de sus suscriptores para acceder a internet, incluido Netflix. Ahora están recibiendo dinero de Netflix para acceder a esos mismos clientes ".

Si lee cuidadosamente lo anterior, automáticamente comprenderá que Netflix transferirá esos cargos adicionales para una visualización fluida (más ancho de banda) a sus clientes.

¿Quién sufre?

Entre los primeros en sufrir, están los usuarios finales, por supuesto. Sus tarifas de suscripción aumentan, por lo que tienen que pagar más para obtener el mismo contenido que usaban antes a tasas más bajas.

Este tipo de transmisión pagada es especialmente dañina para los sitios web que aún luchan por sobrevivir. Los recién llegados y las nuevas empresas encontrarán difícil encontrar un lugar entre la competencia ya existente. Solo porque no pueden pagar más, sus sitios serán lentos. Y en caso de que paguen y transfieran los cargos a los clientes (usuarios finales), su facturación se verá afectada. Supongamos que alguien tiene una buena idea de una alternativa a Facebook. Y lo implementan sin costo. Como Facebook puede pagar, obtiene una mejor velocidad mientras que la startup sufre porque no puede pagar a los ISP.

Regulaciones de neutralidad de red

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ideó tres reglas que se aplican a todos los ISP.

La primera regla es acerca de transparencia . Todos los ISP deberán mantener registros y publicar un informe de rendimiento cada pocos meses. Este informe de rendimiento tendrá toda la información sobre su tráfico, cualquier irregularidad en nombre de los ISP o compañías de cable subyacentes utilizadas por el ISP para comunicar datos y bloquear cualquier contenido o cargar cualquier sitio web para obtener un ancho de banda más rápido.

La segunda regla es acerca de no bloquear condiciones ilegalmente . Se puede decir que un sitio web en particular está bloqueado a pedido del gobierno, pero que también estará bajo escrutinio público sobre por qué surgió la necesidad de bloquear el sitio. Otro aspecto es tomar dinero de un sitio para bloquear a sus competidores o los propios competidores del ISP.

La tercera regla es un poco abstracta ya que su significado no se puede decodificar correctamente. Dice que los ISP no pueden ralentizar la velocidad de Internet si un usuario está pagando por velocidades más altas. A veces, algunos ISP ralentizan los sitios web ya que desean mantener el equilibrio entre los diferentes anchos de banda que utilizan para las comunicaciones (datos que viajan). Y se dice que esto es "comercialmente irrazonable". No está claro cómo muchas caídas en la velocidad de Internet serían "comercialmente irrazonables" y, por lo tanto, deberían dar la misma importancia a todos los tipos de paquetes de Internet. Los ISP tienen diferentes paquetes que ofrecen diferentes velocidades. No cumplirá con la regla si el ISP disminuye la velocidad de los titulares de paquetes inferiores para proporcionar una mejor velocidad a los titulares de paquetes de mayor velocidad.

Futuro de neutralidad de red

Los activistas de Internet y los partidarios de la libertad de expresión están en contra del FCC e ISP. Quieren que la neutralidad de la red se mantenga a toda costa. Creen que las reglas anteriores pueden violarse fácilmente y que la transparencia no será de mucha ayuda para proporcionar un servicio adecuado. Una buena parte de estos activistas quiere que Internet se clasifique como de "utilidad pública" para que el gobierno pueda usar redes inalámbricas municipales o sus propias redes de banda ancha. El uso de banda ancha depende principalmente de las líneas de cable y también de la conexión inalámbrica. La conexión inalámbrica municipal ya está allí como una alternativa a costosos ISP. Una vez que Internet se clasifica como una utilidad pública, hay menos posibilidades de que los ISP puedan manipular las velocidades ya que las personas pueden cambiar a banda ancha del gobierno.

ACTUALIZACIÓN : En diciembre de 2017, la FCC de EE. UU. Decidió matar Neytrality neto. Veamos qué depara el futuro ahora …

¿Has oído hablar de Internet de las cosas ?