Lo que la Política Nacional de Banda Ancha de la FCC debe hacer para los negocios

La FCC es mejor conocida por sus despliegues colosales, como el servicio celular de Estados Unidos. La noticia de que la Comisión está interesada en crear una política nacional de banda ancha ofrece una mezcla de temor y esperanza.

"Si hacemos bien nuestro trabajo", el presidente interino de la FCC, Michael Copps, dijo al anunciar la intención de la FCC de mejorar la banda ancha. será el proceso más formativo -de hecho transformativo- en la historia de la Comisión. "

Eso, debería agregarse, podría ser para bien o para mal. La FCC ha sido tradicionalmente un perro faldero para las empresas que se supone que regula, el público condenado.

[Más información: las mejores cajas NAS para transmisión de medios y copia de seguridad]

Ejemplos:

Los broadcasters probablemente no saber qué es lo mejor para la radiodifusión, por ejemplo. La Comisión vendió totalmente a los consumidores a los operadores celulares, brindándonos servicio inalámbrico que es el hazmerreír entre las naciones industrializadas del mundo. Nuestro acceso de banda ancha no es mejor, con el uso y acceso de los estadounidenses disminuyendo constantemente en comparación con otras naciones industrializadas. Nuestro gobierno y los transportistas no nos han servido bien en la construcción de una banda ancha en los Estados Unidos.

Ahora, a la FCC se le han otorgado $ 7.2 mil millones en dinero de estímulo para brindar acceso de banda ancha a todos los estadounidenses. Creo que deberíamos tener mucho miedo. A menos que la FCC mejore enormemente su juego, esto será un sumidero para su, y mi, dólares.

Se requiere que la FCC presente un plan al Congreso el próximo 17 de febrero que traerá banda ancha a todos los estadounidenses a precios asequibles. precios. Los proveedores se están alineando para proteger el status quo, una situación que ya no funciona.

Ahora es el momento para que los consumidores estadounidenses y especialmente las empresas (y especialmente las pequeñas empresas) le digan a la FCC y al Congreso lo que necesitan. de banda ancha para construir sus negocios y crear nuevos puestos de trabajo.

Creo firmemente en el concepto de operador común, que hoy se traduce en neutralidad de la red. En pocas palabras, las empresas que ofrecen fontanería de banda ancha no deberían tener interés en el contenido que utiliza la tubería. Tampoco debe permitirse discriminar entre diferentes tipos de contenido, excepto en la medida en que la Comisión lo considere de interés público.

Una política de banda ancha verdaderamente nacional requiere que la misma infraestructura esté disponible lo más ampliamente posible. No abordaré cuestiones como el ancho de banda mínimo aceptable que debería ofrecerse fuera de las grandes ciudades, pero diré que los lugares más pequeños deben tener los mismos niveles de servicio que las ciudades más grandes.

La fiabilidad de la red es un problema de seguridad nacional y debería ser tratado como tal. Mantener esta red en funcionamiento en todas las circunstancias se ha vuelto casi tan importante como una red eléctrica confiable, que ha sido comprometida por enemigos potenciales como los chinos y los rusos.

Ya no es posible que la industria privada tenga la responsabilidad principal de mantener nuestras redes de banda ancha en funcionamiento. El gobierno necesita jugar un papel más importante, dado lo que está en juego. Una interrupción en todo el país, particularmente una prolongada, tendría consecuencias increíbles. Es necesario realizar una inversión importante en redundancia y seguridad de la red.

La FCC necesita impulsar constantemente una capacidad de banda ancha cada vez mayor que se pueda ofrecer a los clientes a precios bajos, independientemente de su ubicación o uso. Esto requerirá algunos subsidios, pero tiene el potencial de ser un gran estímulo económico.

Todo esto, sin embargo, presume que la FCC puede hacer su trabajo de manera efectiva y eficiente. Eso no es un hecho, y la banda ancha nacional es demasiado importante para el gobierno, como de costumbre.

Se necesitará invertir dinero público en la implementación. Sin embargo, el dinero debe ser una inversión del pueblo estadounidense y debe venir con condiciones. El gobierno necesita estimular el desarrollo de la infraestructura de banda ancha, pero no se le puede permitir obtener demasiado en el camino.

Esta es una tarea difícil para una agencia que no ha hecho un buen trabajo en el pasado. Tal vez es demasiado alto y el orden, pero lo que está en juego es alto. Una política nacional de banda ancha puede ser un gran impulsor de la economía durante muchas décadas por venir.

La FCC necesita saber de las empresas estadounidenses de todos los tamaños y también de los consumidores. Los usuarios, no los operadores, deben tomar la iniciativa para exigir una mejor banda ancha. No sucederá a menos que demos a conocer nuestras necesidades y demandas. Entonces, la FCC debe hacer algo que no funciona muy bien: responder a los consumidores, en lugar de solo a la industria.

Como emisora, operador de radio aficionado y consumidor de banda ancha, la FCC toca casi todas las partes de la vida de David. Compadece con él, usando el formulario de contacto en www.coursey.com/contact.