Lo que el acuerdo Apple-LaLa podría significar para la transmisión de video

Ha habido mucho ruido en los últimos días acerca de la compra por parte de Apple del servicio de transmisión de música en línea Lala. Nadie está seguro de lo que esto significa para el futuro del servicio de música iTunes de Apple, o del propio servicio de Lala. La mayoría está especulando con que Apple se puede mover a la nube para competir con los servicios de suscripción de competidores como Rhapsody y Napster. O que Apple seguirá el formato actual de Lala, donde puedes tener una versión basada en la nube de un álbum o canción en particular a un precio reducido.

¿Mi opinión? Si Apple realmente se dirige hacia las nubes, no puede detenerse en la transmisión de música, porque la verdadera aplicación web asesina sería la transmisión de video en línea.

Libere la unidad de disco duro

Uno de los mayores beneficios de pasar videos a través de streaming las descargas serían los ahorros en espacio en el disco duro, quizás incluso haciendo posible tener dispositivos con espacios de almacenamiento más pequeños en el futuro. Aunque un apasionado amante de la música podría llenar un gran disco duro con música, la mayoría de las personas puede adaptar fácilmente sus colecciones de música a un disco duro de 160 GB. Los archivos de video, por otro lado, son cada vez más grandes gracias a las mejoras en los formatos de alta definición, y no toma mucho tiempo llenar un disco duro con archivos de video. El almacenamiento y la transmisión en línea serían mucho más beneficiosos para videos que para música.

El mercado ya existe

Apple puede ser una empresa pionera, pero parte de la estrategia general de Cupertino es ingresar a un mercado establecido y revolucionarlo. Eso es lo que hizo la compañía con el iPod y el iPhone, y el video en línea podría estar listo para este tipo de movimiento. Amazon ya ofrece una tienda minorista basada en la nube que le permite almacenar y transmitir episodios de televisión y películas directamente desde su navegador. Recientemente se lanzó un nuevo servicio de transmisión de películas llamado EPIX, y parece una adición emocionante al video en línea. Netflix ha estado haciendo algunas incursiones con su servicio de transmisión y el decodificador Roku. Finalmente, no podemos olvidar el interminable desfile de populares sitios de transmisión de videos gratuitos, incluidos Hulu, TV.com, YouTube y los sitios web de casi todas las redes principales y canales especializados.

Transmisión de video desde iTunes con el nuevo iTunes anunciado Extras es solo una forma en que Apple podría cambiar el estado actual del video en línea.

The Pirates Are Here Too

A principios de este mes, el Global Web Index de Londres publicó un estudio argumentando que la transmisión en línea es una forma clave de entender piratería musical, según TechCrunch.

Pero si crees que un servicio legítimo de transmisión de video va a matar la piratería de videos, piénsalo de nuevo. Esto se debe a que los sitios y códecs de transmisión de videos pirateados ya están reemplazando rápidamente el uso compartido de archivos como medio para obtener lo que quieres, aunque todavía ilegalmente. La piratería de transmisión afecta principalmente a la televisión, ya que es más difícil encontrar contenido de películas de calidad en sitios de transmisión pirata. Pero casi todas las casas tienen una DVR, y hay mucha gente dispuesta a subir contenido para hacer que la transmisión de televisión en línea sea (ilegal) posible.

Los productores de televisión no tienen muchas posibilidades de vencer esta forma de transmisión. la piratería simplemente porque es un juego de números: por cada sitio que se cancela, aparece otro. Sin mencionar el hecho de que el intercambio de archivos p2p sigue siendo una copia de respaldo confiable para la transmisión. Pero un servicio de transmisión en la nube popular y de precio razonable podría ayudar a cerrar la brecha en la transmisión de piratas. No es probable que mate a la práctica, pero un servicio de pago de calidad con velocidades de transmisión rápidas sin duda reduciría la piratería.

Dos problemas principales: Nueva York y Hollywood

El mayor punto de fricción para un nuevo mundo hasta los productores de contenido. A saber, los estudios en Hollywood y los peces gordos de la televisión en Nueva York. El precio es un tema que debe reconsiderarse, pero una cuestión mucho más importante sería cómo estas empresas se enfrentarían a las restricciones regionales. En este momento, puedes comprar descargas de programas de televisión y películas de iTunes, pegarlas en tu computadora portátil o iPod, y ver ese contenido en cualquier parte del mundo, ya sea que estés en un avión a Bermudas o sentado en un café en París.

Pero la transmisión muestra una mentalidad completamente diferente entre los productores de contenido. Toma a Lala, por ejemplo. Hasta ahora, Lala solo ha estado disponible para clientes estadounidenses mientras están físicamente en los EE. UU. O usando un proxy IP en el extranjero (un truco que se puede bloquear fácilmente, aunque Lala no lo haya hecho). Las restricciones regionales como Lala's no son particularmente justas para el usuario final que paga, y no alientan a los clientes a confiar en los servicios basados ​​en la nube. Quiero poder usar mi contenido comprado desde cualquier lugar, sin interferencias de mi proveedor de servicios. Una posible solución podría ser ofrecer una opción de descarga para aquellos momentos en que realmente necesita una copia física de su contenido comprado. Pero una mejor opción sería brindarles a los clientes acceso global a su contenido comprado.

Pero esto es solo una conjetura en este momento. Nadie sabe realmente qué hará Apple con Lala, pero si Jobs y Cía. Están considerando la transmisión como el futuro, entonces el video debería ser una parte importante de los planes de la compañía.

Conéctese con Ian en Twitter (@ianpaul).