Car-tech

Corte Suprema de EE. UU. Para examinar espionaje de la NSA, reventa de productos

Take Back Your Power 2017 (Official) - smart meter documentary

Take Back Your Power 2017 (Official) - smart meter documentary
Anonim

La batalla judicial involucra a un estudiante tailandés que importó libros de texto de EE. UU. desde su tierra natal y los vendió en eBay en competencia con la editorial.

[Lectura adicional: Los mejores reproductores Blu-ray Ultra HD]

Un tribunal inferior ordenó a Supap Kirtsaengto, que asistió a una escuela de posgrado en los EE. UU., Que pagara a John Wiley & Sons Inc. $ 600,000 por importar los libros de texto de la editorial, disponibles a un costo menor en Tailandia.

Grupos relacionados con la tecnología y empresas como eBay, NetCoalition, la Computer and Communications Industry Association, TechAmerica y Public Knowledge pidieron a la Corte Suprema que descarte una decisión de 2011 del Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Segundo Circuito, permitiendo contras Los minoristas revenderán obras protegidas por derechos de autor solo cuando se produzcan en los EE. UU.

El Segundo Circuito llegó a una "conclusión extrema" en el caso, según un informe judicial presentado por eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica y otros grupos tecnológicos. El tribunal de apelaciones definió la frase, "legalmente hecha bajo este título", en la ley de derechos de autor que significa fabricada en los EE. UU.

La decisión del Segundo Circuito "amenazaría sustancialmente" el comercio electrónico, dijeron los grupos tecnológicos en su informe. "La regla del Segundo Circuito no solo es inconsistente con los términos, estructura, historia y propósito de la ley de derechos de autor, sino que también permite consecuencias adversas significativas para el comercio, el comercio electrónico, los mercados secundarios, las pequeñas empresas, los consumidores y los empleos en el Estados Unidos ", escribieron los abogados de los grupos.

Una decisión adversa en el Tribunal Supremo podría significar que las bibliotecas tendrán que dejar de prestar libros, dijo Corey Williams, director asociado de la Oficina de Relaciones Gubernamentales de la American Library Association. A menudo es difícil determinar dónde se fabrica un libro, y algunos editores externalizan esa parte de su negocio, dijo.

"Cuando abres un libro y miras la página de derechos de autor, la mayoría de las veces, un libro … no lo hace indica dónde fue fabricado ", dijo. Si la Corte Suprema confirma la decisión del Segundo Circuito, la larga práctica de las bibliotecas que prestan libros "se pondría en tela de juicio", agregó.

The Motion Picture Association of America, la Association of American Publishers y la Software and Information Industry Association escritos archivados en apoyo de la decisión del Segundo Circuito. Los propietarios de derechos de autor deberían poder controlar si los productos que producen en el extranjero se importan a los EE. UU., Escribieron los abogados de la SIIA.

Los proveedores de software y otras empresas suelen vender productos con descuento en el extranjero y no se les debe permitir competir con sus productos. "La parte de primera venta de la Ley de Derechos de Autor" no brilla con claridad ", pero los críticos de la decisión del Segundo Circuito se han centrado menos en la ley que en" el desfile de presuntos ", dijo la SIIA en su informe.

horribles "que ocurrirá si el Tribunal Supremo confirma la decisión del tribunal inferior, dijo la SIIA. Los críticos de la decisión del tribunal inferior han dominado los problemas, dijo el SIIA.

En el otro caso en el expediente del Tribunal Supremo el lunes, los grupos de privacidad y derechos civiles, incluidos Amnistía Internacional y la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos, han impugnado una ley que permite a la NSA rastrear las llamadas telefónicas y correos electrónicos de residentes estadounidenses que se comunican con presuntos terroristas.

En Clapper v. Amnesty International USA, los grupos de derechos civiles han cuestionado la legalidad de la Ley de Enmiendas de FISA de 2008, una ley que aprobó formalmente un programa de espionaje de la NSA que comenzó a operar poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos.

En marzo de 2011, el Segundo Circuito dictaminó que una coalición de grupos tenía derecho a impugnar la constitucionalidad de la ley. El gobierno de los Estados Unidos impugnó esa decisión.

"Esta ley interrumpe claramente los derechos de libertad de expresión y libertad de expresión constitucionalmente protegidos, y los tribunales no solo tienen la autoridad sino la obligación de intervenir", dijo Jameel Jaffer, subdirector jurídico de la ACLU. en un comunicado.

La ACLU entabló la demanda en julio de 2008 en nombre de una coalición de abogados y organizaciones de derechos humanos, laborales, legales y de medios de comunicación que participan en delicadas comunicaciones telefónicas y por correo electrónico con personas fuera de los EE. UU.

Estados Unidos El Departamento de Justicia, en representación de la NSA, argumentó que la ley requiere que la agencia obtenga el permiso de un tribunal antes de vigilar a un residente de los EE. UU. Los grupos que piden que se revoque la ley no han establecido que sean objetivos de vigilancia o están en peligro inminente de ser espiados, argumentó el DOJ en un informe.

Si se revocaba la Ley de Enmiendas de FISA, la capacidad del gobierno de Estados Unidos para La lucha contra el terrorismo estaría paralizada, según han dicho algunos funcionarios del gobierno.