“Estamos interesados en restaurar la democracia en Venezuela”: Senador estadounidense Ben Cardin
Los miembros de un subcomité del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos cuestionaron el miércoles al director de operaciones de la ICANN, Doug Brent, acerca de por qué la organización continúa avanzando. plan para vender nuevos dominios genéricos de primer nivel o gTLD. El presidente del Comité Judicial, John Conyers, demócrata de Michigan, se quejó de que la ICANN no ha podido resolver las quejas sobre su plan de vender nuevos gTLD para competir con.com,.org y otros TLD actuales.
"Esta es una audiencia que no debería haber tenido que llamar ", dijo Conyers. "Si las partes se hubieran reunido, dudo que estuviéramos aquí esta mañana. Ustedes nos hicieron venir aquí hoy".
La junta directiva de ICANN, la organización sin fines de lucro creada en 1998 para supervisar el sistema de nombres de dominio de Internet, votó en junio de 2008 para avanzar hacia gTLD ilimitados, además de los 21 gTLD disponibles actualmente, incluidos.com,.biz e.info. Según el plan de la ICANN, cualquiera podría solicitar un nuevo gTLD, algunos sugeridos han sido.food,.basketball y.eco, a un costo de aproximadamente US $ 100,000.
Preguntado por los legisladores qué tan pronto la ICANN planeó ofrecer nuevos gTLD, Brent dijo que no estaba seguro. ICANN había planeado ofrecerlos originalmente este año, pero el último cálculo es febrero, y Brent dijo que espera que la fecha límite se suspenda a medida que la ICANN trabaje con los críticos para resolver problemas.
Críticos de la expansión de TLD, incluidos Hewlett-Packard y Dell, se han quejado de que una gran expansión de los gTLD obligaría a los propietarios de marcas a comprar varios dominios en cada nuevo gTLD, lo que podría costarles a ellos y a sus clientes miles de millones de dólares. Esta semana, la Coalición contra el abuso de nombres de dominio (CADNA), una organización con 19 miembros de grandes empresas, instó al gobierno de los EE. UU. A realizar una auditoría a gran escala de la ICANN.
"La ICANN no ha evaluado adecuadamente esta decisión de manera objetiva ", dijo CADNA. "Este despliegue amplía exponencialmente el tamaño de Internet sin primero realizar un análisis costo / beneficio y seguridad y riesgo para determinar tanto la conveniencia como el riesgo para los usuarios de Internet".
En la audiencia del miércoles, Conyers parecía conectar los desacuerdos de gTLD con el fin de un acuerdo de supervisión que la ICANN tiene con el Departamento de Comercio de EE. UU. La relación formal de larga data de la ICANN con el gobierno de los EE. UU. Termina el 30 de septiembre. "Si no cumple con la fecha límite número 30, todos lamentarán no haberla logrado", dijo Conyers.
A el portavoz de Conyers no estuvo inmediatamente disponible para aclarar su comentario.
El Brent de la ICANN defendió la decisión de la organización de avanzar con nuevos gTLD. Los usuarios de Internet, incluido el gobierno de EE. UU., Han pedido desde hace tiempo nuevos TLD, dijo. Además, la expansión de los TLD les permitiría a los usuarios de Internet que no usan el alfabeto romano tener nombres de dominio en sus idiomas nativos, señaló.
Los ganadores de los nuevos gTLD tendrán que cumplir con un largo conjunto de reglas, dijo. dijo. "ICANN no pensó casualmente en este plan", agregó Brent. "Esta no será una expansión desenfrenada. Es el trabajo de muchas manos de un proceso ascendente".
El Representante Bob Goodlatte, un republicano de Virginia, cuestionó si la ICANN tenía suficientes recursos para aplicar fuertes protecciones de marcas y otras reglas en los nuevos gTLD. Preguntó si la ICANN veía que aún había "muchas cosas que debían resolverse aquí".
"Podríamos preguntar" mucho ", pero creo que definitivamente tenemos más trabajo por hacer", respondió Brent..
A pesar de las continuas preocupaciones, Paul Stahura, CEO y presidente del registrador de nombres de dominio eNom, dijo que el plan de ICANN conducirá a una mayor competencia entre los registros de nombres de dominio. "Hay una gran demanda de muchos nuevos gTLD", dijo. "Actualmente hay poca o ninguna competencia para satisfacer esta demanda, y … no deberíamos prohibir la competencia por motivos de marca registrada. En su lugar, deberíamos abordar estas preocupaciones".
Pero Steve DelBianco, director ejecutivo del grupo de comercio electrónico NetChoice, sugirió que los nuevos gTLD son poco más que un esfuerzo para crear nuevas etiquetas, cuando la ICANN tiene asuntos más importantes sobre los que trabajar.
"Todos los días nuestra industria y mis miembros crear nuevas aplicaciones, sitios web y servicios ", dijo. "Las etiquetas son solo una de las formas en que las personas encuentran estos nuevos servicios. La etiqueta no es la creación, es solo algo en lo que nos atenemos".
Un gTLD propuesto es.food, dijo. "Dot-food no creará un solo restaurante nuevo", dijo DelBianco. "No creará una nueva página web, no creará nuevas reseñas de restaurantes ni sitios de reserva en línea".
Los legisladores estadounidenses proponen cambios en los subsidios a las telecomunicaciones
Dos legisladores estadounidenses publican un borrador de un proyecto de ley para reformar el Fondo de servicio universal, que subsidia el servicio telefónico.
Los legisladores estadounidenses cuestionan la investigación antimonopolio de Google
La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Podría encaminarse hacia una toma de poder "injustificada" en su investigación antimonopolio de Google, dos legisladores de Silicon Valley dijeron.
Los legisladores cuestionan el proceso de reclamación de patente en USITC
El Congreso de EE. UU. Debe limitar la capacidad de los titulares de patentes que no fabrican productos para presentar denuncias de infracción en EE. UU. Comisión de Comercio Internacional debido a un gran aumento de casos allí, dijeron representantes de algunas compañías a los legisladores el martes. El Congreso debería limitar la capacidad de los titulares de patentes que no hacen que los productos radiquen quejas por infracción en la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos de