Componentes

EE. UU. Están en peligro de perder la competencia de tecnología ecológica, según expertos

Versión Completa. Lo que nos enseña la naturaleza. Joaquín Araújo, naturalista y escritor

Versión Completa. Lo que nos enseña la naturaleza. Joaquín Araújo, naturalista y escritor
Anonim

La próxima revolución industrial no será en TI, sino en tecnología de energía ET, y EE. UU. corre el peligro de perder el barco, dijeron el miércoles dos expertos en tecnología verde.

EE. UU. Invertir solo una fracción del dinero necesario para impulsar innovaciones en tecnología verde, y el gobierno de los Estados Unidos no está ofreciendo suficientes incentivos para que las empresas y residentes adopten alternativas energéticas, dijeron el autor Thomas Friedman y el capitalista de riesgo John Doerr a un comité del Senado de Estados Unidos. El gobierno de los EE. UU. Necesita programas a gran escala para proporcionar fondos de investigación y desarrollo para empresas emergentes de energía y préstamos para compañías de energía alternativa, dijo Doerr al Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado. Además, el gobierno de los EE. UU. Necesita gravar el uso de combustibles a base de carbono como una forma de alejar a los usuarios del petróleo y el gas de fuentes alternativas de energía, dijeron Doerr y Friedman.

Si los residentes de EE. UU. Quieren continuar quemando combustibles de carbono, deberían pagar el costo total, incluido el costo de la limpieza ambiental y el costo del mantenimiento de las tropas en el Medio Oriente, agregó Friedman. Sin nuevos impuestos sobre el carbono, los residentes de EE. UU. No adoptarán nuevas alternativas energéticas, dijo.

Se necesita acción del gobierno "establecer el liderazgo de Estados Unidos en tecnología verde, porque eso no está asegurado", dijo Doerr, socio de Kleiner Perkins Caufield & Byers, una firma de capital de riesgo que ha invertido en varias empresas de TI. "Lo que estamos haciendo en los últimos años no es suficiente. Debemos actuar ahora, y debemos actuar con rapidez y escala".

Solo seis de las 30 principales compañías de energía alternativa del mundo tienen su sede en Estados Unidos, dijo Doerr.

Las implicaciones de que EE. UU. No sea un líder mundial en tecnología ecológica son asombrosas, dijo Friedman, autor de libros centrados en la economía, "El mundo es plano" y "Caliente, plano y lleno de gente". Estados Unidos está en una carrera con otros países para idear industrias alternativas de energía, dijo.

"Cualquiera que sea el país o la comunidad puede proponer innovación energética, eficiencia y conservación, con una fuente abundante, barata, limpia y confiable electrones y moléculas, serán … capaces de socavar las dictaduras petroleras, mitigar el cambio climático, aliviar la pobreza energética, y creo que revertir dramáticamente la pérdida de biodiversidad ", dijo. "El país propietario tendrá más seguridad nacional, seguridad energética, seguridad económica, empresas innovadoras, clima de salud y respeto mundial".

La compañía de tecnología verde más innovadora debe ser Estados Unidos, dijo Friedman a los senadores. "Si no son los Estados Unidos de América, la posibilidad de que nuestros hijos disfruten del nivel de vida que hemos disfrutado es cero", agregó.

Algunas personas han pedido una misión de energía verde del gobierno de los EE.UU. en la escala de los años 60 el programa espacial, o el Proyecto Manhattan de los años 40, en el cual Estados Unidos desarrolló armas nucleares, señaló Doerr. "Esas fueron simplemente esfuerzos de miles de millones de dólares en agencias gubernamentales únicas, y fracasan miserablemente en transmitir la magnitud de este desafío", agregó.

Muchas personas, incluidos algunos miembros del comité del Senado, disputan que haya evidencia de calentamiento global, pero no hay duda de que la población mundial se está disparando, más del doble desde el nacimiento de Friedman en 1953, y hay una floreciente clase media mundial que quiere consumir productos y energía como los residentes de EE. UU., dijo Friedman. Incluso después de descontar el calentamiento global, la necesidad de una nueva tecnología energética es el problema más importante que enfrenta el mundo, dijo.

Mientras muchas empresas estadounidenses están trabajando en alternativas energéticas, el gobierno de EE. UU. Necesita proporcionar liderazgo e incentivos, él dijo. "Tenemos que volver a la construcción de la nación en casa en Estados Unidos", dijo. "Tenemos que recuperar nuestro ritmo".