TechCrunch demanda a CrunchPad

Michael Arrington aparentemente cumplió sus promesas para demandar al ex socio comercial de CrunchPad Fusion Garage el jueves. El fundador de TechCrunch dice que ha entablado una demanda ante el tribunal federal del Distrito Norte de California contra Fusion Garage alegando fraude y engaño, apropiación indebida de ideas comerciales, incumplimiento de deber fiduciario, competencia desleal y violaciones de la Ley Lanham (protección de marcas comerciales). Fusion Garage planea seguir adelante con la venta del dispositivo bajo el nombre JooJoo. Se suponía que el dispositivo estaría disponible para el presagio en línea el viernes por la mañana, pero en el momento de escribir esto aún no estaba disponible para su compra.

TechCrunch presenta sus quejas

En una publicación publicada el viernes, Arrington hizo públicos documentos legales que detalla las quejas de TechCrunch e incluye

alguna evidencia preliminar que el fundador de TechCrunch cree que respaldará su caso. Según la demanda, TechCrunch afirma haber estado profundamente involucrado en el proceso de diseño de CrunchPad aka JooJoo, incluido el diseño y la supervisión de las especificaciones del dispositivo, características de rendimiento (incluida la velocidad de arranque de nueve segundos de JooJoo), arquitectura de software, diseño de plataforma de hardware y componente fuentes, factor de forma de hardware, integración de controladores, interfaz de usuario y más.

La demanda también alega que TechCrunch pagó facturas y deudas que Fusion Garage no pudo cubrir, proporcionó asesoramiento y dirección sobre problemas técnicos para el dispositivo, con sede en Singapur. La base de operaciones de Fusion Garage en EE. UU. Y acuerdos comerciales para promocionar, comercializar y distribuir CrunchPad.

[Lectura adicional: Nuestras selecciones para las mejores computadoras portátiles de PC]

Además de esas acusaciones, los documentos que Arrington hizo públicos incluir publicaciones de blogs supuestamente creadas por Fusion Garage que desde entonces han sido eliminadas del sitio de la compañía, y correspondencia por correo electrónico entre TechCrunch y Fusion G arage.

Arrington Speaks Out

El fundador de TechCrunch también agregó algunos de sus pensamientos personales acerca de la controversia en desarrollo en su publicación de blog del viernes. Arrington dice que su compañía había alineado a "inversionistas de primer nivel" para apoyar el proyecto, así como reiterando afirmaciones anteriores de que había alineado a un importante socio minorista dispuesto a distribuir el dispositivo, y para mantener bajo el precio minorista del dispositivo. Arrington dice que todos estos socios están dispuestos a poner declaraciones en el registro que respalden los reclamos de TechCrunch.

Arrington también dijo el viernes que la situación financiera de Fusion Garage es un desastre. Arrington cree que Fusion Garage, incluso con una afluencia de ingresos de preventa de Jo

oJoo, no tiene la capacidad financiera para producir en masa JooJoo y cumplir sus obligaciones con los clientes. "Fusion Garage es, y siempre ha sido, una empresa a punto de cerrar su negocio", escribió Arrington.

La agencia de relaciones públicas de Fusion Garage ha recibido una respuesta a estas acusaciones, y publicaremos cualquier comunicación que obténgalos tan pronto como estén disponibles.

Fusion Garage para la Defensa

También se debe señalar que durante una video llamada con los miembros de la prensa el lunes, el CEO de Fusion Garage, Chandra Rathakrishnan, impugnó la mayoría de los reclamos de Arrington. sobre el apoyo de TechCrunch para el proyecto. Rathakrishnan sostiene que Fusion Garage es el único responsable del prototipo final que debutó la compañía el lunes.

CrunchPad Genesis

El proyecto CrunchPad fue el resultado de una publicación de blog que Arrington publicó en julio de 2008. En ese momento, el fundador de TechCrunch quería una "tableta web muerta simple" que costaría alrededor de $ 200. Arrington dice que la compañía TechCrunch desarrolló dos prototipos por sí misma, antes de producir un tercer prototipo con una asistencia más profunda de Fusion Garage. Para junio, el prototipo de lanzamiento CrunchPad estaba completo, según Arrington.

Sin embargo, en noviembre la relación comercial entre Fusion Garage y TechCrunch se había roto, y Arrington declaró el CrunchPad muerto. Arrington afirma que esto se debió a prácticas engañosas en la parte de Fusion Garage. Rathakrishnan dijo a los periodistas el lunes que su compañía tenía que seguir adelante y llevar el dispositivo al mercado sin TechCrunch, porque ninguna de las muchas promesas de apoyo de Arrington se hizo realidad.

Ahora queda en manos de los tribunales resolver las quejas de ambas partes.

Puede leer a continuación los documentos judiciales proporcionados por TechCrunch.

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Conéctese con Ian en Twitter (@ianpaul).