Symantec Norton AntiVirus 2002 unboxing + surprise
En las pruebas de detección tradicionales utilizando troyanos, spyware, gusanos y otros elementos maliciosos conocidos, Norton detectó con éxito el 99.5 por ciento de muestras de AV-Test.org. Es una buena muestra, pero otras aplicaciones lo hicieron aún mejor, dejando la entrada de Symantec en el sexto lugar de esta categoría.
Norton cayó al final en pruebas heurísticas diseñadas para simular la capacidad de un programa de seguridad para evitar nuevos y malware desconocido. Bloqueó solo el 42 por ciento de los archivos de firmas de dos semanas de antigüedad y el malware más nuevo, el segundo peor en el grupo. Pero lo hizo mucho mejor en análisis de comportamiento (que identifica el malware basado únicamente en cómo actúa), identificando y bloqueando 9 de las 15 muestras, para el tercer lugar. Y eliminó correctamente el mismo número de archivos en función de su análisis de comportamiento, mejor que cualquier otra aplicación.
El rendimiento de Norton de 9.26 MB por segundo para automática Los escaneos de los archivos a medida que se abren o se guardan lo colocan directamente en el medio del paquete. Pero hizo un excelente trabajo al tratar con rootkits, bloqueando y eliminando las diez muestras de este tipo de malware invisible.
Aunque la capacidad de protección de Norton es decente (aunque no la mejor), está a la cabeza del resto en características y la interfaz de usuario. Por ejemplo, la función Insight le permite ver la reputación asignada de Symantec para un programa en ejecución, o para un archivo descargado o guardado. Estas reputaciones se basan en factores tales como si el archivo está firmado digitalmente y cuántos otros usuarios de Norton lo tienen. El programa usa esa información para decidir qué tan minuciosamente debe escanear cualquier descarga dada; puede usarlo para ayudarlo a decidir cuánto desea confiar en un programa.
También es impresionante la herramienta que ofrece una gran cantidad de información sobre el rendimiento de su PC y el historial de cambios, incluso cuando instaló programas, guardó nuevas descargas, o ejecutó escaneos. Un gráfico fácil de leer enumera todos los eventos que ocurrieron en un día determinado, mientras que otro muestra qué parte de su CPU y memoria estaba en uso a lo largo del tiempo.
Estas y otras características son fáciles de encontrar de forma suave y pulida interfaz de usuario que incluye muchas descripciones disponibles rápidamente. Las configuraciones son de fácil acceso, pero los expertos en tecnología podrían lamentarse por la falta de opciones para que Norton le pregunte qué hacer cuando encuentra una amenaza. La acción predeterminada de eliminar o poner en cuarentena a un delincuente descubierto es apropiada, pero los usuarios avanzados que deseen un control máximo no tendrán suerte.
Los usuarios más técnicos que estén dispuestos a lidiar con un programa menos depurado a cambio de la mejor protección deberían tomarse un vistazo a G Data, la aplicación antivirus número uno en nuestro resumen. Para aquellos que se preocupan más por un programa sin problemas que requiera menos atención, el Norton número dos es una buena opción.
BitDefender Antivirus 2010: necesita una mejor interfaz
BitDefender Antivirus 2010 hará el trabajo, pero necesita una mejor interfaz de usuario.
La interfaz de usuario de Windows 8: ¿cómo califican los expertos en interfaz y usabilidad todos los cambios?
La interfaz de usuario de Windows 8 ha recibido críticas significativas por ser poco intuitivo y difícil de navegar. ¿Las leyes son legítimas, o los usuarios veteranos de Windows simplemente odian el cambio? Les pedimos respuestas a los expertos en usabilidad.
Revisión: Norton Internet Security 2013: sólido desempeño con una interfaz pulida
Con su gran índice de detección e interfaz, Norton Internet Security Definitivamente vale la pena echarle un vistazo al 2013, especialmente si usas Windows 8.