Car-tech

Derriba una parte de la ley Sarbanes-Oxley

Medina Mora ¿el principio del fin de la impunidad del ministro? - Mirada Crítica

Medina Mora ¿el principio del fin de la impunidad del ministro? - Mirada Crítica
Anonim

La Corte Suprema de EE. UU. anuló una parte de la polémica Ley Sarbanes-Oxley, que dictaminó el lunes que el Congreso rebasó su autoridad al establecer la Junta de Supervisión Contable de la Empresa Pública (PCAOB), un panel de investigación centrado en aplicar la ley de ocho años.

El tribunal, en una opinión de 5 a 4 emitida por el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, dictaminó que el Congreso se equivocó al establecer el directorio y permitir a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para eliminarlos solo "por buena causa". El Congreso también limitó erróneamente el poder del presidente de los EE. UU., Que bajo Sarbanes-Oxley no pudo eliminar directamente a los miembros de la junta.

Sin embargo, el tribunal dejó en paz al resto de Sarbanes-Oxley. La ley de 2002, ampliamente criticada en la industria tecnológica por agregar gastos innecesarios a los proyectos de TI, sigue siendo "totalmente operativa como ley", escribió Roberts.

Entre otras cosas, Sarbanes-Oxley requiere que las empresas públicas documenten sus controles internos. El Congreso creó la ley en parte en respuesta a escándalos contables corporativos en Enron, WorldCom y otras compañías. Los autores de la ley, a menudo llamados SOX, se propusieron reducir los tratos financieros fraudulentos y supervisar a las empresas públicas.

Roberts se centró estrictamente en el proceso de nombramiento y destitución para los miembros de la PCAOB en su opinión en Free Enterprise Fund v. Junta de supervisión. SOX deja la remoción de los miembros de la junta a la SEC, cuando el presidente debería tener la autoridad bajo la Constitución de los EE. UU., Escribió.

El presidente de EE. UU. No puede cumplir su deber de hacer cumplir las leyes "si no puede supervisar la fidelidad de los oficiales que ejecútelos ", escribió Roberts. "Aquí el Presidente no puede remover a un oficial … incluso si el Presidente determina que el oficial está descuidando sus deberes o descargándolos indebidamente." Ese juicio está en cambio comprometido con otro oficial, que puede o no estar de acuerdo con la determinación del Presidente, y que el Presidente no puede eliminarse simplemente porque ese funcionario no está de acuerdo con él. "

Grant Gross cubre la política de tecnología y telecomunicaciones en el gobierno de EE. UU. para El servicio de noticias IDG. Siga Grant en Twitter en GrantusG. La dirección de correo electrónico de Grant es [email protected].