Skanks para los recuerdos: lo que aprendemos del dolor de Liskula

Las personas que utilizan el anonimato de Internet para cubrir sus pistas sucias deben tomar nota. El caso de Liskula Cohen muestra que pueden desenmascararse, y con bastante facilidad también. Conocido el culpable, un jurado puede decidir quién es realmente el "skankiest" en la ciudad de Nueva York.

Los usuarios deben entender que mientras la mayoría de los comentarios anónimos en Internet pueden ocultarse detrás de ellos, y existen razones válidas para el anonimato si cruzas una línea, hay una buena probabilidad de que seas descubierto e incluso puedas terminar en la corte.

Incluso si no se entabla una demanda, la verdadera amenaza de nombrar y avergonzar, como lo llaman los británicos, puede ser lo suficientemente potente como para que las personas se guarden sus peores impulsos.

[Más información: los mejores servicios de transmisión de TV]

Los mensajes anónimos y difamatorios son sólo la punta del iceberg. El ciberacoso, incluso entre adultos y niños, puede tener consecuencias fatales. Al igual que la publicación de lo que se pretendía que fueran fotos personales enviadas, tontamente, a un joven novio que luego las envió a sus amigos.

No todo esto puede o debe resolverse en los tribunales. La gente tiene que usar el sentido común en lo que publican o envían en línea. Una vez que está allí, realmente es Puede estar disponible para una audiencia mundial y permanecer allí esencialmente para siempre.

Conozco a aquellos que sienten que se supone que la Primera Enmienda protege este tipo de discurso. Yo creo que no. Ya tenemos leyes sobre calumnias y calumnias y me gustaría ver algo que aborde el acoso que resulta en lesiones o muerte. No estoy seguro de cómo lo hacemos, pero la madre cuyos ataques resultaron en la muerte de una adolescente realmente necesita estar en la cárcel. De alguna manera, creo que el discurso firmado y no anónimo debería tener una mayor protección. que discurso donde el hablante busca ocultar su identidad. Creo que hay alguna diferencia entre una persona dispuesta a firmar su nombre que llama a la Sra. Cohen un "skank" y un cargo anónimo. Tal vez no mucha diferencia, pero al menos la gente puede "considerar la fuente" cuando se nombra la fuente.

Espero que el caso de Liskula haga pensar a la gente antes de cometer ataques viles mientras se esconde detrás de un nombre de usuario anónimo. Demuestra que algún día pueden haber respetado sus palabras y el daño que pueden causar. De igual manera, creo que servicios como Blogger.com de Google, donde se publicó el ataque contra la Sra. Cohen, deben tomar medidas para limpie el contenido que hospedan, tanto como sea posible, evite incidentes como este en el futuro.

David Coursey ha estado trabajando para hacer de Internet un lugar más amigable durante muchos años. Tweets como @techinciter y puede contactarse a través de su sitio web.