Androide

Comienza la segunda prueba de piratería de RIAA: tácticas de defensa incluyen Feng Shui y pot legalizado

Isaac Asimov - GUIA DE LA BIBLIA. NUEVO TESTAMENTO (2/2) - Audiolibro

Isaac Asimov - GUIA DE LA BIBLIA. NUEVO TESTAMENTO (2/2) - Audiolibro
Anonim

La Recording Industry Association of America puede haber decidido no buscar más ensayos de intercambio de archivos como política, pero un último caso se pondrá en marcha hoy y promete dar una pizca de lo teatral a la sala del tribunal. El estudiante de doctorado de la Universidad de Boston Joel Tennenbaum está siendo demandado por la RIAA por compartir 30 canciones a través de la aplicación de intercambio de archivos de igual a igual Kazaa en 2004. Tennenbaum podría recibir un máximo de $ 4.5 millones si pierde, pero esa abrumadora multa no ha intimidado el celo de su equipo de defensa.

Tennenbaum está siendo defendido por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y fundador del Centro Berkman para Internet y Sociedad, Charles Nesson quien está siendo asistido por un "pequeño grupo de estudiantes apasionados" bajo la guía del profesor. El equipo ha creado un sitio web informativo llamado "Joel Fights Back" donde puede encontrar antecedentes sobre el caso, y el equipo de defensa también planea publicar un blog en el sitio.

[Lectura adicional: Los mejores altavoces Bluetooth]

La parte más interesante, sin embargo, son las tácticas inusuales que Nesson ha estado empleando en defensa de su cliente. Los procedimientos de juicio apenas están en curso, y ya Nesson se ha convertido en decorador de interiores, psicólogo y hoy puede agregar expertos en explosivos a su lista de profesiones en crecimiento.

Aquí hay un desglose de las acciones de Nesson de ayer:

Courtroom Feng Shui: Nesson convenció a la juez federal de Boston Nancy Gertner para que le permitiera reorganizar los muebles del tribunal el día de ayer, según Joel Fights Back. El profesor de Harvard dijo que la configuración tradicional del tribunal, donde las mesas del acusado y del demandante se enfrentan al juez con el jurado a un lado, no era un buen "espacio retórico". En la nueva configuración, la mesa del acusado se enfrenta al jurado, mientras que los demandantes seguirán enfrentando al juez.

Selección del jurado: La selección del jurado retomó todos los procedimientos del día anterior y varios posibles miembros del jurado fueron descalificados después admitió haber usado redes p2p en el pasado, según Ars Technica. Pero fue el cuestionamiento no tradicional proveniente de Nesson lo que rayaba en lo extraño. Mientras los abogados del RIAA entrevistaban a los candidatos sobre sus opiniones sobre la industria de la música y el intercambio de archivos en general, Nesson preguntaba a los posibles miembros del jurado qué pensaban de su guardarropa, si jugaban al póker, cuál era su pasión y qué pensaban los candidatos al jurado sobre la despenalización de la marihuana.

Styrofoam kaboom: Nesson afirma que las diferencias entre átomos y bits son fundamentales para su caso. Por esa razón, Nesson dice que usará una demostración que incluye un bloque de espuma de poliestireno y un Cubo Necker, un dibujo de un cuadrado hueco tridimensional. No estoy seguro de lo que está pasando exactamente, pero Ars Technica informó que cuando Nesson mencionó su manifestación en el tribunal de ayer, los abogados de la RIAA dijeron que tenían la intención de objetar la "explosión de espuma de poliestireno". No sé qué explosión de espuma de poliestireno tiene que ver con el intercambio de archivos, pero tal vez Nesson solo quiera dar el puntapié inicial.

Ayer, la defensa recibió un duro golpe en su caso, cuando el juez Gertner dijo que la defensa no puede usar la doctrina del uso justo como parte de su defensa, según Ars Technica. La defensa había planeado usar el uso legítimo para argumentar que Tennenbaum solo había tenido la intención de usar las canciones que descargó para uso personal. Para agravar el problema de la defensa, Tennenbaum ya ha admitido ante el tribunal la descarga de las canciones, y la RIAA tiene sus discos duros para probarlo.

Este es el segundo caso en que la RIAA ha llevado a juicio a alguien acusado de compartir archivos. En junio, Jammie Thomas-Rasset recibió la orden de pagar $ 1,92 millones por las acusaciones de que vendió públicamente 24 canciones en línea.