SAP pierde oferta para anular $ 345 millones juicio de patente

"La evidencia suficiente respalda el veredicto del jurado", escribió el juez jefe Randall Rader en la decisión, que fue lanzada el miércoles.

En la década de 1990, Versata desarrolló y vendió software que las empresas utilizan para determinar los precios de sus ofertas en función del tamaño del cliente. ubicación geográfica y otros factores, dice la decisión. Llamado Pricer, el software fue utilizado por los clientes de SAP como un "perno" para su sistema ERP (planificación de recursos empresariales). SAP posteriormente lanzó su propio software de fijación de precios y lo incluyó en "su software empresarial completo para desalentar el uso de productos atornillables como Pricer ", dice la decisión. Las ventas de Pricer se desplomaron "cuando el software incluido de SAP se afianzó", agrega.

Versata demandó a SAP en 2007, alegando que su software de fijación de precios infringía varias de sus patentes.

Inicialmente, Versata ganó un veredicto de $ 139 millones en agosto 2009, pero un juez más tarde apartó ese premio y ordenó un nuevo juicio para determinar los daños.

Antes de la segunda prueba, SAP aplicó un parche de software a su software de fijación de precios destinado a eliminar "cualquier base para futuras infracciones" en Versata. patentes, según la decisión del tribunal de apelación.

Pero el jurado del segundo juicio concluyó que el software de SAP aún infringía la propiedad intelectual de Versata, incluso con el parche, y otorgó a Versata $ 345 millones en mayo de 2011.

También se aplicó un juicio permanente a SAP, impidiéndole continuar vendiendo la funcionalidad de fijación de precios.

En su apelación, SAP argumentó que la medida cautelar era demasiado amplia porque también le prohibía a SAP vender asientos adicionales y servicios de mantenimiento a clientes existentes.

El tribunal de apelaciones acordó con SAP sobre este punto y solicitó al tribunal de primera instancia que modifique la redacción de la medida cautelar. "SAP debería poder proporcionar mantenimiento o asientos adicionales para los clientes anteriores de sus productos infractores, siempre que el mantenimiento o el asiento adicional no implique ni permita el acceso a la capacidad restringida", dice la decisión.

Los abogados de SAP están revisando el fallo del tribunal ", dijo el portavoz de SAP, Andy Kendzie, por correo electrónico. "Nos complace que el tribunal haya encontrado que la medida cautelar fue demasiado amplia y la remitió al tribunal inferior para su modificación. Hasta que hayamos tenido la oportunidad de revisar este fallo en detalle, no haremos más comentarios ".