Dilemas Éticos y Políticos de la Computación en la Nube - Dr. Javier Bustamante Donas
El proveedor de hospedaje en la nube Rackspace Hosting está contra el titular de la patente Rotatable Technologies, una compañía de Texas que ha presentado casos de infracción de patentes contra más de una docena de compañías el año pasado. > Rackspace presentó el viernes un desafío a una patente giratoria de 2001 para rotar ventanas de forma selectiva en una pantalla de computadora, utilizando un método de desafío de patentes relativamente nuevo creado en la America Invents Act, legislación de reforma de patentes aprobada por el Congreso estadounidense en 2011.
Afirmaciones rotativas que su patente "cubre el estándar de tecnología de rotación de pantalla en casi todos los teléfonos inteligentes", escribió Alan Schoenbaum, asesor general de Rackspace en una publicación de blog "¿Sabes, cuando das la vuelta al dispositivo y la pantalla cambia la orientación del modo vertical al modo horizontal?"
[Lectura adicional: Tu nueva PC necesita estos 15 programas gratis, excelentes]
Rackspace, como muchas aplicaciones móviles, utiliza la funcionalidad estándar en las bibliotecas de Apple y en el software de código abierto de Android para proporcionar esta función de visualización en una de sus aplicaciones móviles en la nube, escribió Schoenbaum.Schoenbaum y otros críticos han llamado a Rotatable un duende de patentes porque ha presentado denuncias de infracción similares contra muchas empresas. "Rotatorio proporciona un caso de libro de texto de extorsión de patentes", escribió. "Trolls … echan la red lo más amplia posible".
Desde mayo pasado, Rotatable ha presentado demandas por infracción de patentes contra más de 20 compañías, incluidas Apple, Motorola Mobility, Nokia, HTC, ViewSonic, Samsung Electronics, Netflix, Electronic Arts. y Lenovo.
Muchos de los llamados trols de patentes presentan demandas pero buscan llegar a un acuerdo antes de que los casos sean enjuiciados. Los acuerdos pueden entonces financiar demandas futuras contra más compañías.
Rackspace está impugnando la patente según una disposición de la Ley de inventos de Estados Unidos denominada revisión inter partes, que permite a los peticionarios solicitar a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos que revise si es válida. En la petición, Rackspace afirma que las pantallas rotativas de computadoras estaban cubiertas por patentes anteriores y se usaban en software antes de la patente rotativa.
La disposición de revisión inter partes de la ley entró en vigencia en septiembre, y los peticionarios han presentado casi 250 inter partes revise las solicitudes con la USPTO.
El abogado de Rotatable no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el desafío de Rackspace.
Rackspace, fundador del proyecto de software en la nube OpenStack, cree que necesita impugnar demandas por infracción de patentes para proteger la comunidad de fuente abierta, dijo Schoenbaum en una entrevista. El software de código abierto es especialmente vulnerable a los trolls de patentes porque el código es abierto, dijo.
La compañía también se está defendiendo contra demandas por infracción que involucran OpenStack, agregó.
La petición inter partes en la USPTO le costará a Rackspace más que conformarse con Rotatable, pero la compañía cree que es importante devolver el golpe, dijo Schoenbaum.
"En este punto, estamos cansados del juego", dijo Schoenbaum. "No creo que este troll de patentes en particular negociara este resultado".
Otorga a RIM una suspensión en el juicio de patente visto
Un juez federal acordó posponer un juicio que involucraba las reclamaciones de infracción de patente de Visto contra Research In Moción.
Predicciones de Conficker: escenarios del día del juicio final para el 1 de abril
Conficker deletrea el destino para el 1 de abril. ¿O sí? Pensamos si es hora de abastecerse de armas de fuego y agua dulce y golpear el búnker.
SAP pierde oferta para anular $ 345 millones juicio de patente
Un tribunal de apelaciones ha rechazado el intento de SAP de revocar una sentencia de $ 345 millones otorgada a Versata Software El tribunal de apelaciones rechazó el intento de SAP de revocar una sentencia de $ 345 millones otorgada a Versata Software, que había presentado un caso de infracción de patente contra el fabricante del software.