Ley de radiación de teléfonos celulares de San Francisco: equivocada al mejor

San Francisco tomó la iniciativa de trazar una línea en la arena aprobando la ley "Derecho de saber si el teléfono celular requiere que los minoristas de teléfonos celulares en San Francisco para incluir información de radiación en la etiqueta del dispositivo. Si bien la intención de la ley es comprensible, su implementación está equivocada y el resultado neto en realidad no proporcionará ningún beneficio para los usuarios.

La ley está diseñada para ayudar a los usuarios de teléfonos móviles a comprender cuánta radiación se transmite a sus cabezas mientras caminan conversando en teléfonos móviles. La pregunta es: ¿qué se supone que deben hacer los consumidores con esa información?

Si bien existen teorías de conspiración y evidencia circunstancial de problemas de salud causados ​​por la exposición prolongada a la radiación del teléfono celular, la realidad es que no existe una conexión comprobada. Sin un vínculo directo y verificable entre la radiación del teléfono móvil y las consecuencias para la salud, y algún tipo de consenso sobre cuánto es normal o cuánto es demasiado, los números mostrados por los minoristas de teléfonos celulares no tienen ningún significado real.

[Más información: Los mejores teléfonos con Android para todos los presupuestos.]

El CTIA, un grupo que representa a Wireless Association, entabló una demanda ante un tribunal federal alegando que la ley "Derecho a saber de teléfono celular" infringe la autoridad de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). La demanda afirma que la ley de San Francisco confunde a los usuarios y transmite el mensaje de que los estándares de la FCC no son suficientes y que la seguridad de un teléfono móvil determinado está relacionada de alguna manera con su información de radiación.

En un comunicado, CTIA explica: "La FCC ha determinado que todos los teléfonos inalámbricos vendidos legalmente en los Estados Unidos son 'seguros'. La FCC supervisa la investigación científica regularmente y su estándar para la exposición a radiofrecuencias se basa en las directrices recomendadas adoptadas por los organismos normativos estadounidenses e internacionales. Además, según los expertos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. la evidencia científica no muestra ningún riesgo para la salud debido a la energía de RF emitida por los teléfonos celulares. Como la FDA declara en su sitio web, "el peso de la evidencia científica no ha vinculado los teléfonos celulares con ningún problema de salud".

la posición parece razonable. Si se supone que todos los dispositivos aprobados por la FCC son seguros para su uso, ¿qué se supone que deben hacer los usuarios cuando se les presentan números aparentemente arbitrarios publicados en los distintos teléfonos? ¿Deberían todos comprar solo el que tiene el número de radiación más bajo? ¿Cómo sabrán los usuarios qué número es el número "correcto" y cuáles son las consecuencias de elegir un teléfono móvil con más radiación que otro?

Entiendo que San Francisco siente que puede haber, de hecho, alguna conexión entre el radiación emitida desde un teléfono móvil y posibles consecuencias para la salud a largo plazo, y que siente que tiene alguna obligación de garantizar la plena divulgación por parte de los minoristas y los fabricantes para proteger a los usuarios. Sin embargo, en ausencia de directrices o consenso sobre qué hacer con la información provista, la ley equivocada solo confundirá a los compradores.

Puede seguir a Tony en su página de Facebook, o contactarlo por correo electrónico a [email protected]. También twittea como @Tony_BradleyPCW.