Car-tech

Samsung, Google, política de juego de Microsoft

Apple, Amazon, Microsoft y Samsung recibían datos privados de los usuarios de Facebook

Apple, Amazon, Microsoft y Samsung recibían datos privados de los usuarios de Facebook
Anonim

Las empresas tecnológicas están tomando el poder y cada vez recurren más a cabildeadores para obtener una ventaja competitiva.

Varios desarrollos esta semana muestran que ser experto en política puede ser igual de efectivo que ganar mejores productos o presionando demandas de patentes.

Samsung, con sede en Corea del Sur, que ha estado librando una guerra de patentes con Apple en todo el mundo, está jugando a la política de la manera estadounidense probada y verdadera presionando al Congreso.

[Lectura adicional: El mejor Android teléfonos para cada presupuesto.]

La empresa aumentó seis veces sus esfuerzos de cabildeo año tras año, según Bloomberg.

En 2012, gastó $ 900,000 en cabilderos, en comparación con $ 150,000 en 2011. Impulsaron a los legisladores sobre temas que incluían Infraestructura de telecomunicaciones e infracción de propiedad intelectual.

El gran bache en dólares de cabildeo se produce después de que Samsung perdiera una muy publicitada demanda de propiedad intelectual con Apple.

Ese pleito ahora está dando vueltas en el proceso de apelación.

Preguntado por Bloomberg sobre el mayor gasto para cabildear, Samsung emitió un comunicado diciendo que la medida fue "un paso prudente como parte de las operaciones comerciales diarias, nuestra creciente presencia fuera de nuestro país sede y nuestro compromiso con la transparencia".

El compadre de Samsung, Google, según los informes, adoptó una táctica política diferente contra su rival Microsoft.

Después de que el Rey de Windows pagó una multa de $ 731 millones el miércoles por violar los términos de un acuerdo que hizo con la Comisión Europea ion, Financial Times (se requiere registro) informó que Google y Opera contribuyeron a la acción de la CE.

Ese acuerdo requirió que Microsoft informara a los usuarios europeos de Windows que hay alternativas disponibles para su navegador web, Internet Explorer.

Desde ese momento Microsoft cerró el trato con la Unión Europea en 2009 hasta febrero de 2011, la pantalla de información apareció a los usuarios europeos como un reloj.

Luego Windows 7 Service Pack 1 hizo su debut y la pantalla desapareció.

Más de un año después, la UE notó que faltaba la pantalla de información y lanzó una acción de aplicación contra Microsoft, que dijo que la omisión de la pantalla fue un accidente y solucionó el problema. Según el Financial Times, la acción de la UE sobre la omisión surgió de un "puntaje de Google y Opera, que ambos hacen que los navegadores compitan con Internet Explorer.

Mientras tanto, Microsoft intentó manipular el sistema político para ganar ventaja en Google.

The compan Está respaldando una ley propuesta en Massachusetts directamente dirigida a Google Docs, que compite con la suite Office de Microsoft, una vaca de efectivo que cada día se vuelve más importante para la empresa a medida que el mercado de PC continúa disminuyendo.

Ostensiblemente diseñado para proteger el El proyecto de ley prohibiría que las empresas que brindan a las escuelas un servicio de computación en la nube utilicen la información recabada de los escolares, podría tener un impacto adverso en las aplicaciones de productividad de Google como Gmail. para publicidad u otros fines comerciales.

La legislación está en línea con una campaña que Microsoft ha estado emprendiendo contra Google llamada "Scroogled". Sostiene que Google revisa el contenido de los mensajes de correo electrónico de sus usuarios para mostrarles anuncios dirigidos.

Mientras Google lo hace, el proceso se automatiza para que ningún ojo humano vea los mensajes. Sin embargo, el proceso podría entrar en conflicto con el proyecto de ley de Massachusetts en caso de convertirse en ley.

Siga al escritor independiente John P. Mello Jr. y Today @ PCWorld en Twitter.