Samsung Galaxy S: ¿cómo se compara con la competencia?

Esta primavera, Samsung presentó el Samsung Galaxy S, un teléfono inteligente super Android para competir el HTC EVO 4G, los diferentes Droids (tanto de Motorola como de HTC) y, por supuesto, el iPhone 4. Las versiones del Galaxy S llegarán a las costas de EE. UU. este verano en cuatro formas diferentes para los cuatro principales operadores de EE. UU. Tuve la suerte de poner en mis manos el Galaxy S europeo original e hice algunas comparaciones rápidas de lado a lado con los otros teléfonos calientes del verano.

Diseño y pantalla

Cuando cogí por primera vez el Galaxy S, Me sorprendió lo delgado y liviano que era. También me sorprendió lo familiar que se veía. El diseño es muy similar al iPhone 3GS con un cuerpo de plástico negro y brillante y botones mínimos en la cara del teléfono. Es más delgado que el EVO 4G y el Droid X con un grosor de 0.39 pulgadas, pero un poco más robusto que el ultrafino iPhone 4. de 0.37 pulgadas. Es el más ligero del grupo, con un peso de 4.2

onzas.

[Más información: los mejores teléfonos Android para todos los presupuestos.]

El peso liviano del Galaxy S se debe en parte a la tecnología Super AMOLED, que Samsung introdujo por primera vez en el Mobile World Congress en el Samsung Wave. La tecnología Super AMOLED tiene sensores táctiles en la pantalla en lugar de crear una capa separada (las antiguas pantallas AMOLED de Samsung tenían esta capa adicional) lo que la convierte en la tecnología de pantalla más delgada del mercado. Super AMOLED es fantástico; realmente tienes que verlo en la vida real para experimentarlo. Los colores salieron de la pantalla y las animaciones parecían animadas y suaves.

La pantalla Galaxy S 'de 4 pulgadas es más grande que la del iPhone (3.5 pulgadas), pero más pequeña que las pantallas del HTC EVO 4G y Motorola Droid X (4.3- pulgadas). A pesar de su tamaño más pequeño, el Galaxy S eclipsó tanto al Droid X como al EVO 4G en mis comparaciones casuales de lado a lado. El lado a lado con el iPhone 4 fue una llamada más cercana. La pantalla del iPhone 4 parecía un poco más nítida, pero pensé que los colores del Galaxy S parecían más naturales. Es realmente difícil declarar ganador: ambas pantallas son impresionantes.

Samsung TouchWiz 3.0 con Android 2.1

El Samsung Galaxy S ejecuta Android 2.1 (Eclair) con la propia interfaz de usuario TouchWiz 3.0 de Samsung. En general, esta versión de TouchWiz es mucho mejor que la versión en el Samsung Behold II para T-Mobile, que fue lenta y difícil de navegar. Pero aunque esta versión es una mejora, me encontré con algunos problemas familiares con TouchWiz 3.0. A pesar del procesador Hummingbird de 1 GHz, el teléfono se demora al iniciar aplicaciones, al hojear menús y desplazarse por listas de contactos o páginas web. Esto podría deberse al hecho de que esta es una unidad de preproducción, sin embargo, y no todo está en perfecto estado de funcionamiento.

Al igual que HTC Sense, Samsung tiene su propio agregador de redes sociales. Social Hub combina transmisiones de tus cuentas de Facebook, MySpace y Twitter en una sola vista. Es una característica útil si necesita una forma sencilla de realizar un seguimiento de sus redes. Una característica extraña es Mini Diary, que le permite crear entradas de blog con fotos, información meteorológica, textos y más. Esta sería una gran característica si pudieras sincronizar esta información con tu blog o perfil de Facebook, pero extrañamente, no puedes.

Camera

Pusimos la cámara de 5 megapíxeles del Galaxy S a través de una versión modificada de nuestro PCWorld Lab Test para cámaras digitales apunte y dispare junto con el iPhone 4, el Motorola Droid X y el HTC EVO 4G. Desafortunadamente, nuestro panel de prueba no quedó muy impresionado con la calidad de la foto del Galaxy. El teléfono Galaxy S obtuvo el puntaje más bajo de los cuatro y un puntaje global de palabras de "Aceptable". Terminó por delante del Evo 4G en términos de calidad de exposición, pero terminó en el último lugar en nuestras pruebas de precisión, nitidez y distorsión del color.

Por otro lado, ocupó el segundo lugar en la calidad general del video. Su rendimiento fue sesgado fuertemente hacia un buen rendimiento en luz brillante. De acuerdo con nuestro panel, el metraje de luz brillante parecía un poco subexpuesto y ligeramente granuloso en una vista de pantalla completa, pero excelente para tamaños más pequeños. El enfoque automático del Galaxy S busca un poco antes de fijarlo en una imagen nítida. Su micrófono realmente capta el audio demasiado bien: nuestro clip de audio sonó demasiado fuerte y sonó, mientras que otros teléfonos inteligentes apenas lo captaron en esta comparación. En condiciones de poca luz, el metraje era demasiado turbio e indefinido para obtener una mejor calificación. Lea los resultados de las pruebas completas en nuestra Batalla de la cámara del teléfono inteligente: iPhone contra el Ejército de Android.

Esté atento a las revisiones completas de los teléfonos Samsung Galaxy S, incluidos Samsung Epic 4G (Sprint), Samsung Vibrant (T-Mobile) y Samsung Captivate y Samsung Fascinate (Verizon).