Red Global Entrevista - ENB Show
El CEO de Real argumentó que RealDVD, "absolutamente no", estaba diseñado para facilitar la copia masiva generalizada de DVD. "Ambos estábamos diseñando nuestro producto y comercializando nuestro producto para un uso legítimo", dijo. "Si no querían ser usuarios legítimos, había muchas otras alternativas a las que podrían acudir y nuestro producto sería un producto inferior".
El software fue retirado abruptamente del mercado por orden judicial después de que los principales estudios demandó a RealNetworks, solo semanas después de la presentación de RealDVD en septiembre de 2008.
La disputa legal ha enfrentado a la industria de la tecnología contra Hollywood. RealNetworks argumenta que su software simplemente da a los usuarios legítimos la libertad y conveniencia de almacenar sus propios DVD en una PC, y con la industria cinematográfica argumentando que RealDVD podría usarse para hacer cosas como hacer copias ilegales de DVD alquilados.
Glaser dijo que su compañía había estado en conversaciones con los estudios para crear tecnología que distinguiera los DVD alquilados de los adquiridos en la tienda.
RealNetworks también les recuerda a los usuarios que no pueden copiar discos que no poseen, dijo Glaser. El juez que escucha el caso, Marilyn Patel, le preguntó si este esfuerzo sería más efectivo que la campaña fallida de "No decir nada" de los años 80.
"Sí, lo hago", dijo Glaser, argumentando que el público objetivo para los productos RealDVD era respetuoso de la ley. "No se trata de convencer a los jóvenes de 15 años para que no experimenten". Glaser alegó que es poco probable que los infractores usen RealDVD, que cuesta 30 dólares estadounidenses y cuenta con mecanismos de protección contra copias que dificultan la difusión de copias de un DVD.. Hay "docenas de productos" que los piratas de DVD podrían usar si quisieran hacer copias ilegales, dijo Glaser. "Todo lo que tienes que hacer es Google DVD Ripper".
Los usuarios de computadoras han podido hacer copias sin restricciones de DVD desde finales de la década de 1990 cuando los piratas informáticos noruegos descifraron el Sistema de codificación de contenido (CSS) diseñado por la industria de la música para proteger contra copias. DVD y lanzó su software DeCSS en Internet.
Real fue demandado por Disney, Paramount, Sony, Twentieth Century Fox, NBC Universal, Warner Brothers, Viacom el 30 de septiembre de 2008. Presentó la contrademanda el mismo día. La Asociación de Control de Copias en DVD, que licencia el sistema CSS, también está involucrada en el caso.
Los abogados cinematográficos pasaron gran parte del día interrogando a su experto Robert Schumann y argumentando que RealNetworks había eludido deliberadamente los mecanismos de protección contra copia, en particular la ARccOS (Solución Operativa de Control de Copia Regional Avanzada) y las tecnologías RipGuard utilizadas por algunos estudios para construir RealDVD.
Los fiscales mostraron correspondencia por correo electrónico entre ingenieros y desarrolladores de RealNetwork con una empresa de desarrollo de software de Kiev, Ucrania llamada Rocket Division Software, discutiendo formas de eludir la tecnología.
En el stand, Glaser dijo que RealDVD y ARccOS no eran tecnologías efectivas de protección contra copia, porque no impedían que otro producto de copiado de DVD, llamado Kaleidescape, hiciera copias de DVD. "Sea cual sea el tipo de obstáculos de velocidad o impedimentos que haya, [en estos productos] no detenían efectivamente la copia porque Kaleidescape lo estaba haciendo", dijo.
La referencia de Kaleidescape probablemente no fue accidental. Kaleidescape ganó un caso similar contra la industria cinematográfica en 2007, y su producto de entretenimiento hogareño de alta gama inspiró a Glaser a seguir adelante con RealDVD.
"Kaleidescape es algo así como un Porsche. Es un producto hermoso, pero es muy, muy caro", dijo Glaser. "Pensamos que podíamos usar tecnología moderna para ofrecer algo más parecido a un Chevy"
Aunque los observadores esperan que RealNetworks pruebe los límites de los consumidores para copiar medios digitales según las disposiciones de la ley estadounidense sobre el uso justo, el caso puede terminar hablando de una cuestión más mundana, según Fred von Lohmann, un abogado de Electronic Frontier Foundation que ha estado observando el caso. Esa pregunta es si el acuerdo de licencia de CSS Real firmado para construir su producto prohíbe la copia, dijo.
En el caso Kaleidescape, el tribunal determinó que el acuerdo no prohibía la copia, dijo von Lohmann. Sin embargo, ese caso está siendo apelado.
Finalmente, el caso de RealNetwork es otro capítulo de la lucha en curso entre las compañías de entretenimiento y Silicon Valley para ver quién controlará finalmente los medios digitales. Si la industria cinematográfica gana la prueba, "envía un mensaje fuerte a la industria de la tecnología", dijo von Lohmann: "No se puede tocar DVD a menos que se negocie primero con Hollywood".
El testimonio de Glaser continuará el miércoles. El caso se está escuchando en el Tribunal Federal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, en San Francisco.
Yahoo revela más acerca de Microsoft Talks, defiende Board
Yahoo defendió su directorio en una presentación de 32 páginas, y reveló más sobre las conversaciones de Microsoft .
El CEO de Opera defiende las preocupaciones de Unite Against Security
Opera defiende Unite contra cargos de que la nueva característica en el navegador Opera 10 aumentará los riesgos de seguridad de las personas
Prueba de Google Video para continuar ante la Corte Suprema de Italia
Tres ejecutivos de Google regresan a la corte en Italia, donde el fiscal apeló su absolución El miércoles, uno de los ejecutivos de Google involucrados dijo que "tres ejecutivos de Google están volviendo a la corte en Italia, donde el fiscal apeló su absolución por cargos de violación de las leyes de privacidad de Italia". permitir que un video se publique incumpliendo las leyes de privacidad de Italia, dijo uno de los ejecutivos de Google involucrados el miércoles.