Montaje de la oposición contra Google Books Settlement

El Departamento de Justicia ha presentado un escrito de 32 páginas con el tribunal argumentando que el acuerdo de Google Books debe ser rechazado en base a violaciones de acción de clase, antimonopolio y derecho de autor. El Departamento de Justicia es el último en expresar su preocupación, pero puede ser la gota que derrama el proverbial camello.

¿Alguien aparte de Google apoya el acuerdo? Autores y editores se han unido en contra del acuerdo. Los procuradores generales del estado han expresado su oposición al acuerdo. Microsoft, Yahoo y Amazon se han unido para oponerse al acuerdo. Incluso naciones enteras, como Alemania, han arremetido contra el acuerdo.

[Más información: los mejores servicios de transmisión de televisión]

Para ser justos, el Departamento de Justicia no se opone del todo al concepto de digitalización agotado. trabajo publicado. Concuerda en que existe un beneficio para el público en general al proporcionar acceso a la información y el conocimiento a través de Internet y que el concepto de biblioteca digital tiene sus méritos. Simplemente no está de acuerdo con que el acuerdo proteja adecuadamente a los titulares de derechos de autor o competidores de Google.

Toda la batalla, que ahora dura 5 años, es un nuevo territorio que desafía las diferencias entre antiguas leyes de derechos de autor basadas en el trabajo impreso y cómo que la ley de copyright se aplica a la era de Internet. Por un lado, las acciones de Google pueden interpretarse como altruistas y en interés del bien público. Por otro lado, esas mismas acciones se pueden ver como un movimiento de matón para aumentar el número de autores y editores para su propio beneficio.

El diablo está realmente en los detalles. El concepto de una biblioteca digital y el acceso al trabajo publicado fuera de impresión parece ser una buena causa al pie de la letra. También existen preocupaciones de privacidad relacionadas con la forma en que Google puede rastrear y usar datos sobre los libros que las personas leen. Pero los oponentes tienen problemas principalmente con la ejecución del concepto y con el hecho de que Google se beneficiará del trabajo de otros.

Google esencialmente adoptó un enfoque de "mejor para pedir perdón que pedir permiso" para avanzar con el acuerdo de escaneo de libros. Tomar ese enfoque forzó el debate a ser sobre cómo lograr la biblioteca digital en lugar de si se debe hacer. El acuerdo le otorga a Google un semimonopolio sobre la biblioteca digital y esencialmente compra el derecho a eludir la ley de derechos de autor existente por $ 125 millones.

Es por eso que el DOJ solicita al tribunal que rechace el acuerdo actual y ordene a las partes que regrese a la mesa de dibujo. En su presentación de 32 páginas, el Departamento de Justicia sugiere que la carga de la prueba para encontrar autores de obras huérfanas recaiga en Google y no en el autor, que se aborden las preocupaciones de autores y editores extranjeros y que se tomen medidas para garantizar un juego uniforme. campo para los competidores en lugar de proporcionar a Google un monopolio sobre los libros digitales.

Con la creciente popularidad de los libros electrónicos parece que la digitalización de las bibliotecas del mundo tiene sentido. Brindar al público en general la posibilidad de acceder en línea a las obras agotadas, ciertamente parece una causa que vale la pena. Pero, basado en la ola de oposición a este acuerdo, parece que nadie más que Google cree que esta es una buena idea en su forma actual.

Tony Bradley es un experto en seguridad de la información y comunicaciones unificadas con más de una década de TI empresarial experiencia. Hace tweets como @SecurityNews y brinda sugerencias, consejos y revisiones sobre seguridad de la información y tecnologías de comunicaciones unificadas en su sitio en tonybradley.com.