Once-Secret 'Cloud Manifesto' ve la luz del día

El muy discutido "Open Cloud Manifesto", firmado por decenas de proveedores en apoyo de la interoperabilidad de la computación en la nube, fue lanzado oficialmente el lunes después de varios días de debate en los medios tecnológicos y la blogósfera la semana pasada.

El documento de seis páginas, cuya existencia fue filtrada anticipadamente por una publicación de blog de Microsoft el jueves, incluye seis principios. El primero pregunta que los vendedores en la nube "aseguren que los desafíos para la adopción de la nube (seguridad, integración, portabilidad, interoperabilidad, gobernanza / gestión, medición / monitoreo) se aborden a través de estándares abiertos".

Otros principios dicen que los proveedores "no deben usar su posición en el mercado para bloquear a los clientes en sus plataformas particulares "; debe usar estándares existentes siempre que sea posible; tenga cuidado de crear nuevos estándares o modificar los existentes; centrarse en las necesidades del cliente frente a "las necesidades técnicas de los vendedores en la nube"; y que varios grupos, comunidades y proyectos de computación en la nube deberían intentar trabajar en armonía.

[Lectura adicional: Los mejores servicios de transmisión de TV]

Los proveedores participantes incluyen IBM, Sun Microsystems, VMware, Cisco, EMC, SAP, Advanced Micro Devices, Elastra, Akamai, Novell, Rackspace, RightScale, GoGrid y muchos otros.

Pero las omisiones clave de la lista de participantes incluyen Amazon, conocida por su servicio Elastic Compute Cloud (EC2), y Microsoft, que lanzó recientemente la plataforma en la nube Azure.

Una portavoz de Amazon emitió un comunicado diciendo que el proveedor solo se enteró recientemente del manifiesto y "al igual que otras ideas sobre estándares y prácticas, también revisaremos este".

Último El jueves, el funcionario de Microsoft Steven Martin destrozó el manifiesto en su blog oficial, diciendo que es defectuoso y que se desarrolló en secreto.

Microsoft cree que dicho documento debería desarrollarse a través de un proceso como un wiki, permitiendo el aporte y el debate del público. Dijo Martin Su publicación también derramó los granos sobre el lanzamiento inminente del manifiesto el lunes.

Y un grupo que había firmado originalmente en el manifiesto, el Cloud Computing Interoperability Forum, decidió eliminar su nombre de él, según una publicación del foro el domingo.

"Esta decisión es muy dolorosa ya que respaldamos totalmente los contenidos del documento y sus principios de una verdadera nube abierta. Sin embargo, esta comunidad ha emitido un mandato de apertura y proceso justo, alto y claro, por lo que el CCIF no puede la buena fe respalda este documento ", escribieron los organizadores del grupo.

Mientras tanto, al promover la publicación del manifiesto en los medios la semana pasada, IBM había incluido a Google como signatario. Pero Google posteriormente abandonó la lista por razones que no están claras.

"Si bien no somos parte del manifiesto … seguimos abiertos a la interoperabilidad con todos los proveedores y cualquier información", dijo Google en un comunicado.

Sin embargo, toda la publicidad anticipada puede terminar elevando el perfil del documento, dijo Bob Sutor, vicepresidente de código abierto y Linux en IBM.

"Si algo puede causar que la gente se vaya, '¿Qué es esto?' y pueden leerlo y decidir por sí mismos ", dijo Sutor.

El documento" no es solo exageración ", agregó. "En el futuro, los clientes utilizarán múltiples proveedores de la nube, pero sus datos tendrán que ser portátiles. Los clientes no estarán dispuestos a permanecer encerrados".

Los proveedores de informática en la nube deberían "diferenciar por la calidad". de su implementación, la calidad de su servicio ", dijo.

Los observadores de terceros tuvieron reacciones moderadas al manifiesto.

El documento en sí" es ambicioso, pero real en la dirección correcta ", dijo el analista de Redmonk Stephen. O'Grady. "Puedes esperar hasta dentro de un par de años cuando todos hayan invertido y todos estén encerrados o puedes tratar de resolver algunos de los problemas ahora".

Las preocupaciones sobre la interoperabilidad y el bloqueo son aún más apremiantes en el mundo de la computación en la nube que en las TI internas tradicionales, dijo O'Grady.

Mientras que los clientes tradicionalmente elegirían hardware, sistemas operativos, bases de datos y herramientas de desarrollo por separado, las plataformas en la nube tienden a agrupar esos elementos, a menudo usando componentes patentados, dijo.

"Cuando se confunden muchas de estas piezas, se eliminan muchas opciones. Los clientes tienen problemas con eso", dijo O'Grady. "Los proveedores tienen que ser muy sensibles al problema del lock-in aquí porque ya han eliminado tantas opciones".

Al menos, el manifiesto pone en evidencia a los vendedores involucrados como partidarios de la apertura y la interoperabilidad, dijo John Willis, un analista y blogger que rastrea la computación en la nube.

"Si estos tipos van a firmar sus nombres con estos principios, entonces [los bloggers y los medios] tendrán todo el derecho a llamarlos tres meses o seis meses, o dentro de un año ", dijo. "Simplemente se ponen a sí mismos a un nivel más alto. Es un poco de [su] credibilidad en la línea".