Nuevo acuerdo de ICANN se convierte en crítica

Un nuevo acuerdo entre la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) y el Departamento de Comercio de EE. UU. que crea supervisión internacional del operador sin fines de lucro del sistema de nombres de dominio de Internet puede no proporcionar suficiente responsabilidad, dicen algunos críticos.

El acuerdo, anunciado el miércoles, parecían contar con un amplio apoyo, pero algunos críticos cuestionaron cómo los nuevos equipos de revisión que supervisarían la ICANN serían independientes y si el nuevo acuerdo representaba a los usuarios promedio de Internet. La ICANN y el Departamento de Comercio de Estados Unidos (DOC) anunciaron el nuevo acuerdo el día en que expiró una serie de acuerdos de 11 años. Según esos acuerdos, el gobierno de los EE. UU. Proporcionó la supervisión principal de ICANN.

Uno de los principales cambios en el nuevo acuerdo, llamado Afirmación de Compromisos, es la creación de nuevos paneles de revisión, que verificarían el cumplimiento del acuerdo por parte de la ICANN cada tres años. Los voluntarios servirían en esos equipos de revisión, al igual que los expertos independientes y los representantes de la junta directiva de ICANN y el DOC.

El problema es que el presidente o presidente ejecutivo de ICANN y el presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales (GAC) de la ICANN, seleccionado por todos las naciones involucradas con ICANN tendrían la última palabra sobre la composición de esos equipos de revisión, dijo Brenden Kuerbis, director de operaciones del Proyecto de Gobernanza de Internet, un grupo de académicos que se enfoca en temas de gobernanza de Internet.

"Los paneles de revisión no son externos a la ICANN ", dijo Kuerbis el jueves en un foro de la ICANN auspiciado por el Caucus de Internet del Congreso. "Son seleccionados por las mismas personas responsables de lo que hace la ICANN. Es probable que produzcan las políticas que ya existen dentro de la ICANN".

ICANN tiene una larga historia de desacuerdos entre los grupos interesados ​​y llamadas de otras naciones para el Estados Unidos renuncia a su rol de supervisión.

El principal problema de la ICANN no es la falta de supervisión, sino la falta de reglas claramente definidas para la organización y los estándares para medir el desempeño, agregó Kuerbis. "Si estas reglas no existen -y aún no lo hacen- los paneles de revisión … pueden convertirse en otra capa de política y cuestionamientos, superpuestos a lo que ya es un proceso bastante difuso y difuso", dijo.

Sin embargo, el vicepresidente de la ICANN, Paul Levins, no estuvo de acuerdo con que los equipos de revisión estén formados por aliados de la ICANN. Habrá comentarios públicos sobre la membresía de los equipos de revisión, y la junta y el CEO de la ICANN no controlan el GAC, dijo. "Va a ser extremadamente difícil [para la ICANN] jugar el proceso", dijo.

Otra crítica del nuevo acuerdo es que se negoció entre la ICANN y el DOC en secreto, incluso cuando el acuerdo exige que la ICANN sea responsables y transparentes para el público y para utilizar un proceso de toma de decisiones de abajo hacia arriba.

"Cualquier deliberación ocurrida antes de la aprobación de esta 'afirmación de compromisos' era completamente secreta, excepto por aquellos amigos favoritos que la ICANN eligió para invitar. "Edward Hasbrouck, bloguero de viajes y crítico de ICANN, escribió en ICANNwatch.org, un sitio de vigilancia de la ICANN.

" De hecho, es completamente secreto, no transparente. y la forma irresponsable en la que se adoptaron estos 'compromisos' es una evidencia clara y convincente de la 'falta' continua de ICANN de cualquier compromiso real con estos principios, o de cualquier transparencia o rendición de cuentas, su continuo compromiso con la mentira, tan fuerte y prom lo más que pueda, sobre su falta de responsabilidad y transparencia; y la necesidad continua de transparencia y responsabilidad "real", la publicación del blog continuó.

Pero otros observadores de ICANN ofrecieron su apoyo para el nuevo acuerdo. Está claro que la ICANN recibió aportes de grupos externos y el acuerdo abordó las principales preocupaciones sobre Estados Unidos. control sobre la ICANN, dijo Steve DelBianco, director ejecutivo de NetChoice, un grupo comercial de comercio electrónico y frecuente crítico de la ICANN. El nuevo acuerdo otorga al gobierno de EE. UU. un papel continuo en la supervisión de ICANN, pero extiende la supervisión a otros gobiernos y al sector privado sector, dijo.

"El día de la independencia de la ICANN se conocerá como el 30 de septiembre de 2009", dijo DelBianco. "[El acuerdo] es muy inteligente en la forma en que equilibra algunas de las fuerzas que estaban hablando".

El GAC, que se ha quejado de no tener suficiente supervisión de la ICANN, ahora tendrá más control, dijo. "La forma en que aliviábamos la presión [sobre ICANN] era para darles más voz a los gobiernos", dijo.

Otros partidarios del nuevo acuerdo incluyeron al registrador Go Daddy, la Asociación de Software e Industria de la Información y el Representante de EE. UU. Henry Waxman, Demócrata de California y presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara.

"Este acuerdo es un ejemplo perfecto de cómo una asociación público-privada puede funcionar en beneficio de todas las partes interesadas", dijo Waxman en un comunicado. "Esto ayudará a asegurar que Internet permanezca estable y segura para las personas de todo el mundo que la usan para trabajar, estudiar, entretenerse o para mantenerse en contacto con familiares y amigos".