Libre Not Libra: Facebook's Blockchain Project
Netutrality es un caso de a quién temes más: ¿compañías de telecomunicaciones malvadas o la malvada FCC? Es improbable que las empresas se comporten sin la amenaza de una acción de la FCC, pero si la FCC actúa, desearíamos que no.
Es un tema difícil para las comunidades de tecnología y capital de riesgo, como se señaló esta mañana en un comentario publicado en TechNewsWorld. El autor, miembro destacado del conservador Pacific Research Institute, señala que a los líderes tecnológicos les gusta solo una cosa menos que la regulación gubernamental: las grandes compañías de telecomunicaciones.
(¿No está al día con el problema?).
La autorregulación solo funciona cuando la gran regla gubernamental se mantiene sobre la cabeza de una industria. Dado el frágil estado de la mayoría de Obama, el cambio permanente puede requerir reglas permanentes.
Ya vemos que los transportistas modifican su comportamiento, algunos (Verizon) para mejor y algunos (AT & T) luchan de una manera que regula formalmente inevitable.
Las compañías de telecomunicaciones inteligentes deberían trabajar para cerrar un trato con el presidente de la FCC, Julius Genachowski, que traerá una protección significativa a largo plazo para una Internet "abierta", sin agobiarlo con demasiada supervisión gubernamental.
Claramente, necesitamos algo con más dientes que los "cinco principios" anteriores que la FCC usó para manejar los problemas de Internet. Los transportistas han tomado medidas para ejercer un mayor control sobre Internet que solo se vieron frustrados por la amenaza de la acción de la FCC, ahora en marcha.
No se equivoquen: las compañías de telecomunicaciones no son las mejores amigas de sus clientes. Son monopolios con tecnología antigua que quieren proteger. Reconocen que una Internet abierta fomenta grandes cambios, como el final de la telefonía tradicional y la televisión por cable, que quieren ralentizar o detener. (En realidad pueden tener un punto).
Sen. El esfuerzo torpe y engañoso de John McCain para bloquear la FCC va a fallar y hace que la regulación real sea más probable, no menos.
La FCC, por su parte, rara vez hace lo que es mejor para los consumidores (el intento de Genachowski es una rara excepción) y tiende a sobre-abogado todo lo que toca. Hay un punto que se encuentra entre no hacer nada y hacer demasiado que elude sistemáticamente a la Comisión.
Por ahora, se puede confiar en el presidente Genachowski. Viene de Silicon Valley y entiende que demasiada regulación es al menos tan perjudicial como muy poca. Está tratando de proteger a los consumidores de las grandes telecomunicaciones y las grandes telecomunicaciones de sí mismo.
Con el período de 60 días para comentarios comenzando, los intereses en competencia están dando a conocer sus posiciones. Una vez que eso ocurra, tendremos una mejor idea de qué tan fuerte debe ser la mano del gobierno para proteger Internet de las telecomunicaciones codiciosas.
David Coursey tuitea como @techinciter y puede ponerse en contacto a través de su sitio web.
Zuckerberg de Facebook calma miedos de privacidad sobre cambio de TOS
Facebook se enfrentó a reacciones violentas durante el fin de semana cuando los usuarios notaron un cambio en los términos de servicio de la red social. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, ahora está aclarando las cosas.
Informe de FCC: neutralidad de red importante para residentes rurales
Imponer la neutralidad de red será clave para ayudar a los residentes rurales de EE. UU. A aprovechar al máximo la banda ancha un informe de FCC dice.
Pregunta de ingenieros de red sobre reglas de neutralidad de red
Las nuevas reglas de neutralidad de red no tienen sentido para Internet, dicen algunos ingenieros de redes.