Crema que acaba con las várices | Consejos para usted
La Corte Suprema de Virginia anuló una medida cautelar contra revisiones publicadas por una mujer en Yelp y Angie's List, en un resultado que los grupos de derechos civiles describen como una victoria para la libertad de expresión en línea.
En una petición de revisión contra la medida cautelar presentada por grupos de derechos civiles en nombre de Jane Perez, se afirmó que el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax había cometido un error al emitir una orden judicial preliminar sin encontrar que su "discurso era falso, que los errores fueron negligentes o que las palabras prohibidas causan lesión irreparable. "
Pérez tuvo una supuesta mala experiencia con Dietz Development, que contrató para reparar su casa, y publicó en Yelp y en la Lista de Angie cuentas de su experiencia, incluyendo la alegación de que h Las joyas desaparecieron cuando "Dietz era el único con una llave" en la casa, según un documento presentado ante la Corte Suprema.
Christopher Dietz, propietario de la empresa, demandó a Pérez en octubre por difamación, afirmando que tenía hizo todo el trabajo que se requería, y debía pagarse, y negó haber robado las joyas de Pérez, según el documento. Dietz también solicitó al tribunal una orden judicial sobre las declaraciones en línea de Pérez que criticaban su trabajo.
El juez ordenó a Pérez que eliminase partes de una crítica negativa que hizo sobre Dietz. También se le prohibió repetir esas afirmaciones en otras revisiones, según un comunicado del miércoles de Public Citizen, que, junto con la American Civil Liberties Union, apeló la decisión del juez del condado de Fairfax.
Public Citizen dijo que argumentaba que el El contratista podría recibir daños y perjuicios si, después de un juicio completo, un jurado acepta que Pérez hizo afirmaciones falsas sobre él que cumplen con la norma de difamación. Debido a que tal proceso no ha ocurrido, forzar a Pérez a eliminar sus comentarios equivale a censura, agregó.
La Corte Suprema de Virginia ordenó que se desocupe la orden ya que la orden del Tribunal de Circuito no prescribió el tiempo durante el cual la medida cautelar ser efectivo, según un documento en el sitio web de Public Citizen. El tribunal también determinó que la medida cautelar no estaba justificada y que los demandados tienen un recurso legal adecuado.
"La decisión confirma la importancia de no cerrar la discusión pública en Internet solo porque a alguien no le gusta lo que está sucediendo. "El abogado de Dietz, Milt Johns, dijo por correo electrónico que el" caso continuará adelante para la programación de un juicio con jurado por daños y perjuicios "., dijo el abogado de Dietz, Paul Alan Levy.
John Ribeiro cubre noticias de última hora sobre tecnología de outsourcing y general de India para
The IDG News Service. Sigue a John en Twitter en @Johnribeiro. La dirección de correo electrónico de John es [email protected]
Solución de errores de Internet genera reacciones negativas de los piratas informáticos
Investigadores de seguridad critican al hacker Dan Kaminsky por mantenerse al margen de los detalles técnicos de una falla crítica de DNS. son un grupo escéptico, pero eso no le molesta a Dan Kaminsky, quien recibió críticas de sus colegas de la comunidad de investigación de seguridad después de afirmar haber descubierto un error crítico en la infraestructura de Internet.
¿Está manipulando las reseñas de usuarios de Yelp?
Los propietarios de pequeñas empresas acusan al sitio de obligarlas a hacer publicidad.
Obtenga reseñas de restaurantes con Yelp para iPhone
Consulte los restaurantes locales - y vea cuáles están abiertos - con este regalo de promoción en su iPhone.